通俗天文学(权威增补本)

读书评论:
  • 米泰亚德
    11-24
    章节编排的还可以,但是内容真的挺匮乏的,图片不够详尽,图片像素像是盗版…
  • Cyberbird_Oasis
    02-11
    虽然是通俗天文学,但有些地方写的不是很明确很通俗。里面也没有对概念的解释,直接就开始使用专业词汇说明,容易对理解造成混乱
  • /kamamelife
    05-20
    亚马逊有两种《通俗天文学》,除了这一种,还有金克木译本。本来我更倾向于金克木版本,毕竟是名家。但最后还是被本书的“权威增补”所吸引,这是因为考虑到作者1909年就去世,一百多年来天文发展很快,相信“权威增补”了不少新的内容吧。收货后大失所望。拿到书再仔细对比了一下网上的金克木版,发现我的选择是错误的。本版本只有202页,4篇,增补了约20页新知识如虫洞之类。金克木版284页,8篇。不但后者内容更多(实际上也是增补版),而且是全彩色,本版仅仅只是黑白加部分蓝色标题。
  • T-design
    02-13
    很一般是书,不推荐…
  • 两面针
    01-01
    我要配合着b站搜索相关课程才看得懂。通俗于我而言这么难吗。略读了一遍,我觉得作为入门建立体系还是很好的,但是涉及到物理学数学部分专业知识,让我这种学渣看了有些不明所以,只好跳过。
  • 德骏师兄
    10-07
    翻译一般,图片不够,看起来就更迷糊了。
  • 醉夜迷航
    03-18
    基本都是我知道的,我当初怎么想的买这本书的´_>`
  • 游荡在荒野的死
    01-20
    《通俗天文学》这本书怎么说吧,有点看不太懂,。一点也不通俗。而且没有多少具体的图片让人去看,去搞懂。纯粹看文字去描述。天文不是空间的观察吗?不给个空间的展示,文字能让人怎么想象呢?很想了解天文,可惜看这个只能是糊里糊涂的。
  • Falcon
    03-04
    虽说是经典可毕竟一百多年前的书了,科普又不像文学
  • 小冬
    10-22
    虽说是通俗,可俺仍旧看不懂
  • 呆若木鸡
    10-08
    6.5-7分。一百多年前的天文学经典,不少内容已经过时了。许多数据与现在的测定值差别很大,出版者也不知道改一下或者备注。跟百度百科真没区别。
  • sanqi
    05-01
    宇宙知识已显落后,讲解也不算太清晰。
  • leo君
    06-27
    是很通俗,通俗的就像百度百科。连wiki都比不上
  • 谁叫我博渊来着
    05-26
    不知名出版社出版,不知道怎么入手了,内容落后好多
  • 磐礴斋老道
    01-28
    都是基础知识,看得就打瞌睡,不如dk系列书直观
  • Ruuuu_
    09-26
    第94页:“但将canale译为cancel后,却有了“运河”的意思。” cancel躺枪。校译减鸡腿。
  • ly的读享生活
    09-05
    初浅入门,百度类名词解释。在当时的写作年代可能有普及之功,如今基本过时了,新读者不看也罢。