中国通史（上下册）

• Fran

  03-17
  不要用专业的视角审视这套书就好
• jack

  07-30
  许多地方待考，例如下册对隋文帝的评价“学识过差，行事有许多不达大体之处”，很主观，也很不符合逻辑。许倬云说傅没有特殊的史观，我看不尽然。
• 半夏

  07-23
  读历史也是非常有意思而又费脑筋的事
• Adynamia

  07-14
  从四月中旬就开始读了 三个月终于完工！
• 王二

  06-28
  台湾版的中国通史，没有高高在上和阶级斗争，平实公允。
• 乡下人

  11-09
  中规中矩，并不算太好
• 1997xhp

  08-20
  如果不考虑价格和错别字的因素，我推荐读傅乐成先生主编的那套7册本，那套书的可读性远超此书。
• 萌萌

  12-05
  关于中国通史这玩意儿，版本太多，而读的却太少，特别是大陆过分强调所谓的封建社会阶级论，造成一种天然的狭隘，让人厌倦。至于这本书，算是不错的入门教材，至于更深层次的东西自然不如钱穆来的让人信服。
• zjjhday

  07-06
  台版教科书，典型的通史，作者立论公允、观点精辟、文字古朴而简洁流畅。中国历史真是一种循环，朝代更替不外乎外戚、宦官、权臣、藩镇作乱，清朝算是解决的好的，又碰上了高级的西方文明。这么悠久的传统具有十分顽强的惯性，直至今日我们尚无法挣脱循环的魔咒。
• 雪生

  11-14
  如果没有“奉命删除的”那些内容，此书可称完美。
• Left

  03-19
  不知道看到删减版的最后一页，算不算看完。又在网上找到了台湾竖排繁体版，发现主要是最后民国的两章，写到1945年。出差期间，看完。站在当年对岸的视角，明显有对国民党的美化，有些事情语嫣不清，当代人不能写当代史。
• [待注销]

  07-17
  不知道为什么，读着就很想打瞌睡……基本上是政治史（甚至可以说是帝王史或战争史），经济和文化很少涉及。角度的确跟大陆的教科书不太一样，不过并没有让人眼前一亮的感觉。
• 神威

  04-18
  被删的一塌糊涂，篇幅缩减近半，有特色部分全无，成为了平平常常毫无特色的教材类书籍
• 子乙小姐

  10-23
  喜欢历史。还记得大一时写在本子上那些矫情的话：我若生在古代，定是那西风古道上的女子，骑最快的马，喝最烈的酒，挥舞最锋利的剑，一低头一垂眸间却又细腻到无以复加。你有一间茅屋，我可以陪你山居岁月，你有一栋阁楼，我可以和你小桥流水，你有整座江山，我亦可以为你金戈铁马