吴天墀文史存稿(增补本)

读书评论:
  • 无心恋战
    05-14
    历史的本身,不管是在遥远的古时,或是在亲身经历着的现代,我们都无从直接获悉其本来的内容。我们平日自以为深知熟晓的历史,实际上只是一串事情的轮廓或影像,并由这些轮廓或影像以推知其内含的意义。换言之,我们不知道历史的本身,只知道许多的史实所构成的关系。古今的史家写述他的著作,便是就他所见所知的这种史实间的关系加以选择,再组合为一适当完整的体系而已。所以严格说起来,任何人都不配说知道历史,只能说见到一些偶尔遗留下来的史实的断片,史家把这些断片适当地联系起来,便造成了所谓历史。文章时有卓见,但也充满时代刻痕。(阅读时间:2020年5月6日-14日;自评:7.8;推荐指数:★★★★)
  • 摸鱼居士
    03-02
    可惜天不假年,时不予闲,根植深固而花果未繁,是学术界一大憾事也。写过论文的都晓得行文如此严密,清晰,巨细通贯,是要有该博材料而裁断一心的功夫,很不易得(我的一个小问题就是,论史,谈人,固然脱不开印象的,而收罗意见时,还是以印象来连结,我想,总不如中唐以下那篇鸿文的头绪凿实来得允当)。罗序推见发隐,极便读解。
  • 摸鱼斗士
    10-07
    选读了其中几篇,总体观感非常好。其中,《中唐以下》视野开阔,气度宏大,对政治制度层面的变革着墨不多是其遗憾;《烛影斧声》注意到了医卜星相和道教相关人士的活动,颇具慧眼;《水神崇奉》视角独到,问题意识明晰,能从蛛丝马迹中窥出一些有趣的事,论述又完全站得住,黄博先生硕论《甲午流言》应算是踵其遗风;《庆历危机》时代痕迹明显,但说庆历并非盛世也是公允之言。宋儒诸篇也各具特色。总之,既有格局,又有灵气。
  • 日森
    05-20
    老一代学人非常严谨,可惜很多论题只是开了一个头。关于川大的前世今生,记载非常详细。对一个多世纪以来四川本地学术史的回顾,可以了解到乾嘉以来,四川本土学者与省外新旧学者之间相爱相憎的微妙关系。
  • 智术师
    07-11
    吴天墀的论文合集,内容十分精彩。
  • 陆阳
    06-01
    主要看了关于西夏的文章,确实是西夏史的大家。
  • momo
    09-20
    宋史、西夏史大牛,中唐以下三百年间之社会演变一文最好,论宋儒的几篇也深有启发。
  • 亦關亦隴
    08-31
    最喜“人情物理不悉,便是学问不透”一句。最感人的还是吴先生的那篇代序,读来字字含泪。他命运坎坷,但真的好谦逊,一切亦如他身后之名,虽寂寂无闻却又不绝如缕。比初版多出了一篇《中唐以下三百年间之社会演变》
  • 亢龙无悔
    07-01
    经典好书,吴先生是百年川大历史上最优秀的前辈学者之一,再次学习
  • 栗子有毒
    04-07
    人生比文章精彩。在旧社会当秘书做县长,在新社会拉板车挨批斗。罗志田喜铺张的冗长文风真是不能忍。
  • 清寂
    05-28
    很喜欢吴天墀先生的文章。如果不是命途多舛,他博大的学问不会只留下这部书和一本《西夏史稿》而已。
  • 时间与玫瑰
    05-21
    蒙文通先生一辈眼中川大最优秀的学生 视野的确了得