西班牙帝国
读书评论:
-
哈尔乔丹的绿箭04-08详细讲述了自贤伉俪收复失地以来,西班牙的帝国之路。本书尝试以西班牙世界霸权的建立历程为脉络,去描述这两百多年波澜壮阔的世界历史,视野新奇独特,引人深思。
-
自由在脚下04-03同样是借助外族的力量发展,罗马是同化他们,赋予他们公民权,而西班牙帝国是通过商业的方式将利益捆绑在一起。西班牙帝国一路走来,除去伊莎贝拉和查理五世的时代,一直都是跌跌撞撞,依托美洲的资源,却无法实现自我的创新,一如当今资源型国家的困境。最终西欧豪强涌起,西班牙帝国被蚕食殆尽。
-
殷顽民02-09达到「关于某某主题,若你只想读一本书,那么读这本就OK」标准。叙事全面详尽,各章中及整个终章,均有不同传统认识的新见解呈奉,对思考古今诸帝国的存亡兴替,很有借鉴意义
-
思衣谷02-01此书作者能够跳出传统观点,以一个客观而新颖的历史角度去说明了西班牙这个帝国的缔造,西班牙人得到了其他欧洲人(意大利人、比利时人、德意志人)、美洲原住民,还有中国人的帮助。
-
阅微草堂01-31阅读堂吉诃德的历史背景和相关语境--耶鲁公开课推荐读书。西班牙帝国不只是欧洲人的创造物,也是美洲原住民、非洲人和亚洲人的创造物。力量”并不一定只是施展武力的能力。更准确地说,它也可以指帝国赖以建立的基础,例如,提供金融和其他服务的能力,等等。[插图]换一种说法,即关键在于谁能聚集人力、提供信贷服务、组织贸易活动、建造船只并制造枪支火炮。
-
白云千载02-04在2006年,中央电视台曾经推出过一部影响深远的《大国崛起》纪录片,在那部纪录片中,列举了许多国家发展崛起的例子。而其中一些国家从现在的角度来看无疑是已经衰落了的。西班牙就是其中之一。很难想象,一个现在很普通的欧洲国家,曾经是世界的霸主。而在亨利卡门的《西班牙帝国:走向全球霸权之路,1492—1763》中,我们就可以看到一个更加真实的西班牙。
-
格野01-22本书不是一部讲西班牙的通史,而是主要关于西班牙帝国历史的经典著作。作者通过直率的语言,各种各样生动的例子以及批判性的理解,同时还基于作者扎实的史学功底,写出这么一部“不以西班牙为中心的西班牙帝国史”。
-
独步论史02-12修正了传统的西班牙中心主义和卡斯蒂利亚中心主义叙事,很多元文化主义,但也确实更加接近帝国的本质。西班牙帝国不是大秦帝国那种君主派兵征服四方的帝国,不是完全由西班牙人征服得来,帝国管理也不是单一的郡县制。它有欧洲中世纪的特征,是靠君主联姻形成的复杂政治体,帝国的每个部分有不同的法统,还有就是传教团,类似十字军式的开拓。征服当然有,但哥伦布和科尔特斯不是白起王翦式的帝国将军,不是接受命令而是和君主缔约,手下的人也是自己招募。当然它也有现代特征,就是贸易网,这与传统农耕帝国的维持是不一样的。融入了近年来生态史、文化史的新成果,略遗憾的是只讲到了1763,虽然作者说这书主要讲帝国崛起,但已经讲到七年战争了,干脆写到拉美独立算了,后面也没多少年。期待老爷子能续完或者再写本帝国陨落的
-
安迪合罕大皇帝01-22本书开创了西班牙帝国史研究的新视角,是一部“不以西班牙为中心的西班牙帝国史”,可谓是历史叙述上的极大创新。而这样的历史叙述新视角或者新模式在世界史其他领域也有殊途同归的体现:无论是西班牙帝国史研究和奥斯曼帝国史研究,还是蒙古帝国史、满清帝国的内亚史研究中,我们都可以发现一种共有的、新的历史叙事模式——“反帝国核心族群中心论”的叙事模式。西班牙帝国并非只由西班牙人缔造,蒙古帝国并非只由蒙古高原上的游牧民缔造,奥斯曼帝国也并非只由安纳托利亚的原住民缔造,复合型帝国与“帝国共同体”的兴盛衰亡与“帝国共同体”下的各个族群都息息相关!
-
过期黄桃罐头02-25核心观点是西班牙帝国或者说哈布斯堡帝国在十五、十六世纪取得的巨大成功是由帝国内外的人群共同促成的,最辉煌的君主查理五世完全不是一个单纯的西班牙皇帝。彼时帝国在欧洲的争霸战争离不开意大利、德意志和荷兰人的鼎力协助,对新世界的殖民探索也要依靠欧洲其他国家的人群…西班牙本土虚弱的国家力量直到因帝国消亡而加强内部整合之后才得以增强。从某种程度上说,帝国确实创造了西班牙。
-
阿秩君06-03不是西班牙创造了帝国,而是帝国选中了西班牙。天下之大,熙熙攘攘,皆为利也。
-
陈钢08-13从16世纪初阿拉贡的斐迪南时期,到查理五世,再到腓力二世时期。尼德兰不愿归属西班牙,和葡萄牙的竞争,与法国的战争,威斯特伐利亚合约,葡萄牙的独立。
-
深湛09-25书写的比较散乱无序,翻译可能也稍微差一些吧。最后一章总结写的还比较到位,西班牙曾经做过两百年的世界性帝国,实在没想到会是现在这么一个形象,主要还是人口太少、学习能力太差、创新和好奇基本没有,实在不是一个认真的帝国。所以,时间精力有限的读者建议只读最后一章就好。
-
雪斋随笔09-17国家可以简单区分为帝国和民族国家这两种,帝国是强调民族和文化的多样性,而民族国家则是强调单一性。西班牙既然是被视作帝国,在书中也是强调其多民族性以及不同民族在其帝国发展中起到的作用。这本书阅读体验比较流畅,但略显冗长拖沓。此外,自己忽然在近些年对西方历史的兴趣消失殆尽,读起来感到乏味,可能是出国频率下降后的兴趣消失吧
-
丹奈07-29查理五世来自尼德兰,还能平等对待他各片领地内的人民,没有高人一等的地区和种族,可以算是联邦制的帝国,但到了腓力二世时期,卡斯蒂利亚地区成为第一等民族,其他地区就等而下之,尤其是尼德兰地区,这大大增加了这块领土的离心倾向,等到三十年战争后彻底脱离帝国。查理五世重用来自帝国领内各地的商人管理卡斯蒂利亚和阿拉贡财政,但本地人并没有得到机会锻炼,来自新大陆的财富于是像流水一样流向北欧和意大利半岛。西班牙利用外国人充当经济,军事,传播文化,但他并没有融合帝国各部分,形成一个强有力的国家观念,形成统一的语言,而是狭隘的以卡斯蒂利亚语言和文化为荣,封闭保守,在殖民地也没有考虑长期经营探索,与原住民文明交流,反而不如后来的英法,这使得殖民地向心力大为减弱,它像一只百足虫慢慢死去,短暂的辉煌最终成为云烟。
-
陈小白07-03欧洲的王室关系错综复杂,身兼多个国王身份,就有机会成为帝国。前半部从驱逐格拉纳达的穆斯林,到大航海时代发现和征服拉丁美洲和南美,再到将意大利葡萄牙并入帝国版图,讲述了西班牙帝国的形成。不过感觉是流水账般的记述,又因为书中人物众多,越看越累,最后半部就放弃了。这一类编年史的历史书籍,一般都偏学术范,想要同时收获阅读体验确实有点难。
-
波狮07-02写的比较乱,条理不清晰,过于絮叨