他們說我是間諜
读书评论：
-
吟游诗人细雨08-26写得好，译得好，壮阔而惊悚，眼泪与苦笑的交织，不知道是不是因为作者是女性人类学家，所以格外情感充沛，而确实如米德所说，个体的情感反应在田野中会是极有用的利器。
-
溪山08-26其实塞里斯也有很多安利，比如聂绀弩
-
惟文字间11-29他们把自己的实际力量建立在人民的想象和恐惧之上，建立在人民因为相互猜忌和监视而被削弱的集体意志和团结组织能力之上，也建立每一体制参与者个体层面的温情脉脉的日常姿态之上，因此即便体制已摇摇欲坠，秘密警察仍然无孔不入。
-
BBpanda03-11其实个人本作噱头感很强。在当时的背景之下，作为人类学者去铁幕后（哪怕是罗马尼亚）做研究。若没有被全方位被监视的自觉，反倒是奇怪的。另一个例子是斯科特同志。
-
别的熊02-23人类学家异国田野调查多年后读到自己的监视档案，发现自己被各种亲朋好友出卖，一度精神抑郁后决心破除迷障直面当年线民与秘警揭示整个系统之运作——这是观察者与被观察者的数次逆转、多年角力，折返跑的旅途。镶嵌其间有关身份与秘密的讨论张力十足：档案塑造出来的「邪恶分身」不仅会给原身带来杀身之祸，一旦被原身察觉、检视后，甚至可能瓦解原身的自我意识。且作者具备两个完成此作的必备条件：1 人类学家的专业素养（退后一步观察反应）2 作为异乡人受摧残程度比当地人小得多（利害得失不同）。后半部揭示系统，诸如线民招募方式、拒绝成为线民的案例、秘警/线民脱责、合理化行为的心态（集体意识/报告中的第三人称）、间谍存在的功能性……非常值得一读。人的经历、身份被拆解碎片化后留下了什么？信任真是一种脆弱又强大的情感纽带。
-
surplus-02-24米国人类学大学生跑到罗马尼亚做田野调查，研究对象全是眼线，田野内容全是误导，自己反被晶哥研究了一本厚厚的民族志。
-
Herring06-13“间谍”不是一种身份，而是一种指认功能（target function），它不需要自证为真，就能建构出一个敌人、恐惧和危害。秘密警察居于社会之中，以其自身的不可见性（跟踪/暗访）和人为的可见性（威慑力）来操控大众的恐惧。虽然中间段落掺杂了很多私人情感，但这个案例本身是个很好的切入口。一个美国人类学者在罗马尼亚被作为间谍受到国安局监控和监视，与她接触的人（尤其是包括性关系的朋友）都被拉拢成为线民。作者的反思和对线民的回访让我们看见在一个紧密连接的人情社会中，秘密警察渗透的生活是怎样被一只无形的手抓住，而无法挣脱。线民的身份不仅伤害了作者，对朋友也是精神考验。读完有助于理解二战以来的间谍电影/抵抗文本中的背叛情感，如同杀人会破坏灵魂，背叛也同样会。
-
会买车票的河马09-04稍微有点啰嗦 感觉看完导读基本上就能了解大概内容了
-
巴里08-25最让我惊呆的是，作者一共在罗马尼亚呆了40个月做研究，而XXXX給她编的监视档案居然厚达2781页！
-
一个环保袋09-1575%弃。时不时来点诸如“你的这个事儿它不是说不办”式废话文学，且作者的敏感度低到我嫉妒，竟然毫无察觉诶，建议来咱这里生活一年调理一下
-
木卫二02-24如尾声所说，VERA在罗马尼亚的故事，已经有别于21世纪小苔藓大数据的高科技凝视，然而，治国术万变不离其宗。相信普丁的全能眼神，势必大祸临头。人类学家把自己做为方法，感恩田野的挫折与联结，翻阅档案，采掘线民，约见差人，齿轮并未空转。四十年的卷宗、记录，回忆与分析，只为看清那张潜伏在暗处，不可见的脸。