民国原来是这样

读书评论:
  • 烘烘熊
    02-08
    类笔记,里面的内容不算太新鲜冷僻,但还可以翻翻
  • 紫云仙子
    12-22
    民国原来是这样,真实有温度
  • 骑钧
    01-25
    不错,以人物和时间为章节和线索,将历史穿插起来讲。
  • Chorsting
    09-01
    34/60去年以来就对晚晴及民国期间的事情感兴趣,从而顺着这个时间段去读,《民国原来是这样》是人物志,同时通过这些人物的活动也能一窥当时朝代交替时众生相,读完没有特别令人印象深刻的人物,但是感觉那时候的人个性十足,社会处于无标准状态,胜者为王及“老子说了算”就是标准,当然鲁莽者不可无谋,否则也只能逞一时之强,城头变幻大王旗,你方唱罢我登场,就这么热热闹闹的沸腾着,而历史也就这么前进着,同时作者的文章颠覆了我们曾经的对某些人的认识,如胡适并不如历史书上的评价那么低,如康有为梁启超也未必于历史书上的那么伟大,历史是个任人打扮的小姑娘啊!
  • 座位上的针
    08-16
    历史的有趣不在宏大的叙述,而是对细节的关照。通过一个个人物志,以小见大,慢慢还原了辛亥革命到抗日时期民国的样貌。有些细节让人感叹,历史总是在不断重复之中。
  • 天天读书
    09-30
    20150930 补录书录,From开心网。2011.6.1--2011.8继续我的民国阅读,不连贯的断代史,都是真实故事,管窥之篇。百年前的东西可以写的真实一点了,反而越近的东西越模糊,这是一个花眼的时代。
  • rady
    02-22
    历史的有趣不在宏大的叙述,而是对细节的关照。细节对于植物来说,或许只是一枝树杈的生长方向,而对于历史,却是对一个时代最好的注解。而最让人感叹的是,历史的细节原本都是当时举国轰动的大事,只是被岁月的流沙掩埋之后,显得微不足道而已。
  • 加州夫人
    03-11
    乍看是分开写的 其实每一个小部分又是紧密相连的 对于我这样一个历史不通的人来说 还是简单易懂的
  • admin
    05-25
    字太多了。字太小了。细节描述不错,对某些细节的推敲符合逻辑,而不是随大流。