鲍鹏山品水浒
读书评论：
-
鹏06-20好处是格局大了，乏处是趣味少了。
-
pigayou07-14白龙庙小聚义之后就没法看了
-
狗腿子08-19有些地方过度解读，如两个有桃花的地方就断定鲁智深有艳遇，这实在是够扯淡的，要是偶遇了一个姓鲁的鲁智深岂不是得认为这是自己失散多年的弟弟么？而且全书实在过于啰嗦，我觉得解读水浒的前提是精干有序，用啰嗦的写法配上煽情的用词，最起码是本书最失败的地方。
-
Neil.508-093.5。有些地方略显啰嗦。
-
那些年07-26作者可以说是一种对水浒更符合时代和人性的解读，但正是这种解读让人觉得水浒的人物也许栩栩如生，描摹刻画的很有特色，但整个故事确实比较烂，特别是后面招安的部分，当年我都没读下去，因为觉得实在没味道。本书的编辑水平有点差，还搞了个什么网友评论，全是吹捧的，让人起了一身鸡皮疙瘩，扣一颗星。
-
一个收银员08-03说起来惭愧，从来没有从头到尾细读过水浒，鲍老师的这本书，省去了细节，净是精华。
-
Sisyphus09-05讲真好 改变了对很多人物的印象
-
淮德拉08-11很细致，算是重温了一遍几个主要人物的故事。还是很喜欢鲁智深啊
-
渣渣辉04-22「翔实的材料，飞扬的文采，平和的心态。 既可得读书之乐，又可得读书之法，收雅俗共赏之效。叶嘉莹先生认为古诗词阅读应取一种细读法，鲍先生读小说《水浒》也取了一种细读法。」
-
泛灵10-23鲍鹏山老师分别从林冲、李逵、武松、鲁智深、宋江几个关键人物入手，进行了故事的串联评论以及细节分析，间或有金圣叹和李贽对《水浒》的一些批注，从读者角度而言，更清晰明朗了故事线，看待人物也更立体了，优点缺点都通过细节被讲的很明白，小时候看《百家讲坛》可能还不是太能理解，十年后回头看书，真是个被安排的明明白白。
-
greatabel09-07那样的世道，造反有理
-
菊一文字01-06颇有反思一派的文风，如果好好向今人多介绍解读下历代前人的批注，可能更有意思些。
-
美在齐中02-18妙趣横生，引人入胜。
-
寒冬夜行熊03-19看了1-4，51-65章，有点啰嗦，评论略浅。
-
tikey03-20本书点评了《水浒传》中五个人物：林冲，武松，李逵，鲁智深，宋江。这五位在书中所占篇幅过半，是全书之核心。鲍鹏山老师的点评，更注重社会文化层面的审视，会剖析时代、道德、世俗、人心，而非仅仅研读人物行为，这也是本书吸引人的地方之一——好处是格局大了，乏处是趣味少了。