Inventing the People

• 豆友226765715

  09-11
  @2011-01-19 01:08:30
• 想躺平的咸鱼

  01-02
  “人民主权”概念的提出很大程度上是掌握政治权力的本地精英为对抗王权和议会、提升并稳固自己的权威而发明的一种政治神话，它强调殖民地人和英国人应享有平等的政治权利。当该意图在现有政治框架下无法实现时，北美开始争取独立。政治精英们希望实现的政治愿景是：基于社会地位的“自然贵族”代表人民，以其卓越的智慧和超然的中立地位追求公共福祉，进行少数对多数的统治，而人民则表达同意、自愿服从。但“人民主权”背后所蕴含的平等思想以及统治者和被统治者之间的张力很快开始浮现，超出政治精英原本的设想。作者强调，无论何时，“人民主权”只能是一种少数人统治多数人的政治神话，它在改变现实、促进改革的同时，也是一种悬置质疑的话术，被统治者和统治者在政治实践中远非平等。
• Lowlibrarian

  01-09
  把一个概念本身内涵的逻辑可能性通过历史上的实践可能性描绘出来了。你能发现它不仅仅是在讲英国的议会夺权和1787年美国宪法，而是“people”这个概念的逻辑运动及其于历史中的辩证运动这两条线索平行展开。期待有人沿着这条线索补写一下中国。
• 也者乎之

  08-15
  真的好书，真的难读……
• 不安的斯塔特

  12-28
  意识远超Tuck，人民主权的十八世纪风情画比主权/政府区分问题更富色彩。十七到十八世纪的革命政治遗留问题贯穿不列颠内部的党争与内部协调，在大西洋对岸却戏剧性的以联邦党-反联邦的对子重现并成为美国政体“巩固”的根本基础。Morgan有关常备军与国民军的思想史反思也极具启发性，近乎成为绝响的政治权威终章则可连接起从前不少的“硬核”政治理论。
• 迩喆

  10-30
  讨论人民主权理论和英美政治渊源最重要的著作之一，不好读，国内也没有太多关注，希望有中译本
• 王亚军

  02-06
  4.5星。不能算是完美，最后几章稍显无聊，但是前面的论述令人眼前一新。国家总是少数人统治的，为了统治就必须要借助政治神话，要让人们相信神话就要让神话与现实靠近。全书的核心就是代议制政府这个神话是如何替代国王君权神授这个神话的，这个神话为什么不是真实的、但又为什么得到了普通人的认可的？17世纪的时候代议制政府也被认为是个可笑的想法，今天我们是不是也要认真对待一些看上去没可能的政治神话？