中华远古史
读书评论：
-
unixistenz03-12“中国断代史系列”第一本，从原始社会写到西周灭亡，重点分析过渡阶段的历史，论述相当细致和严谨。撇开其中以马列史观为依据的社会形态划分等内容，其余部分在综合各方史料和研究成果的基础上，对史实的考证和辨析做到了很好的平衡。原始社会部分考古材料比较散乱和陈旧，但结论清晰；重点部分是夏、商、周三代的历史，罗列了繁多的历史证据，作者个人创见较少，有的地方较枯燥，但仍可以读到不少的新奇的历史结论。这本书材料列举很齐全，最大的作用是可以当作进一步研究的工具书。
-
流言02-10好，学习了。从原始社会到西周历史考，群居到氏族，母系到父系，原始社会到奴隶社会，从尧舜禹到夏商周的演变，涉及婚葬，农业及工具发展，科学和宗教，图腾和氏族关系，文化和战争。国之大事，在祀与戎，分析了几个重要历史节点及各种假说，如盘庚迁殷，游耕走向定居，天干在商祀中的意义，兄终弟及和嫡长子继承的缘由和成型，国家疆域的有点成面，周公称王及对西周的意义等。王老师多处罗列各种学说逐一分析，选取认可可信的或推出某种假说，治史严谨，颇有收获，贯穿全文的马克思主义历史观嘛，其实也还是能帮助理解历史的。最有收获的还是商部分的一些考证，不错。
-
BrianGao08-17喜欢这样慢条斯理地讲道理。
-
风惊西北枝09-05好书 多配些插图就好了 评论里有些人真是狭隘得可笑 作者引用马克思恩格斯语句的地方都十分恰当 到你那儿就扎眼得无法忍受浑身难受了 其实有问题的是你自己。
-
夜航引11-24在微信读书耗费27个小时读完。作者研究之深入，考核之精审，论辩之严明，无不令人敬服。读完本书，理清了中华自远古至西周末的部分历史，刷新了很多以往来自历史课本的认识，同时也产生了更多的新的问题。只有待自己进一步的阅读去探明～本书后半部分缺憾之处，作者已经在序言中指出。二十年苦心孤诣艰难创作，此书方成。附录作者序言中《自遣》一诗：耄耋老翁犹膑脚，踉跄史海益低迷。蓬莱未卜何方是？几变航标东与西。
-
戴维德12-03不是书不好，是自己学识太浅。
-
绯村拔刀斋11-09作者按照不同的历史发展阶段更替为主线，如原始社会—母系氏族社会—父系氏族社会，原始社会—氏族社会—奴隶社会—混合型社会（西周）等，但并没有将不同的阶段作为历史发展必然的教条，而是特别注重分析过渡阶段，展示历史发展演变的规律。鉴于这本书写作的时代，书中不免有很多马列理论的分析，但作者仅仅是选用适宜历史发展规律的部分予以借鉴，而对那些盲目套用马列历史观以及过度强调阶级斗争对于历史发展的理论予以批驳。由于这段历史，特别是商代以前，缺少文字记载的信史，故本书大量借助考古发现、青铜器铭文与遗存史料相对比的方式，重于考证和辨析，阅读较为枯燥和困难，但通读下来，澄清了很多不可靠的传说和历史记载，对这段相对远离我们认知的历史做了一个全面的了解。
-
5511-05考据详实，有那个年代特色，好像是我读的第一本关于夏商周的大部头，前面各种遗址看得头昏眼花，一进入商的部分，立刻立体起来，很喜欢读历史，也因为读史而觉得活着就不容易而更加卑微。西周真是很有魅力的一个时代，农作物，手工业，君民关系，好像一切跟着文字记载的丰富而顿时出现在这个世界上，和两千年后的生活差距不大，当然和科学高度发展的今天还是很不一样的。考据认真，想说清楚，难免有些啰嗦，有些内容前面说过，后面仍旧总结并且提到，感觉还是整体规划不够好，再稍微的整理润色一下就会很不一样，好看！
-
王二03-30书里面考据很多，分析很有道理，但是读起来是真的累啊。另外就是对于奴隶制度的部分个人不认同
-
夜阑静11-03大致翻阅一遍，择有兴趣部分细读，厘清了不少对上古史的错误观念。
-
K11-06方法论虽偶有絮叨但读得着实过瘾。