柴荣是个好皇帝
读书评论：
-
a.m03-19柴荣大帝！天妒英才，战胜了所有人，可终究没能战胜命运！
-
天羽方士03-23给五星是出于对周世宗的喜爱，而这本亦是目前为止关于世宗干货最多的书。然而书的问题太多，屁股决定脑子的言论过多，史料未上观点先行，文笔草根气息也过于浓郁，世宗北伐也是好死不死偏拿最抽象的“军事才能”和“士气”说事而不拿世宗实打实的对辽战绩论证，屠城也是不考虑史料传变的过程而专拿陆游的人品出气，真是让人捂脸
-
温桓之04-22作者是不是认为读者历史知识太匮乏了呢？这明显是柴荣的脑残粉，夸得这么肉麻。作者创造性的编造出所谓的“伟大的周世宗改革”，说宋太祖是吃现成的，这是连基本的史实都搞不清的可笑言论。比如作者说因为周世宗“强干弱枝”的军事“改革”所以宋太祖才能杯酒释兵权。可是事实上强干弱枝在周世宗那里并没有形成制度，宋太祖杯酒释兵权首先处理的也恰恰是“强干”禁军。另外作者说周世宗向达官显宦收税，这就是“站在穷人这边”，这就更扯淡了，他收的税又没有用于改善穷人生活！恰恰是宋太祖开始，税收制度改革为按财产收税，富人多缴税，岂不是更是“站在穷人这边”？在新中国建立半个多世纪的今天，居然有人认为古代的皇帝是“站在穷人这边”的，真是无耻。如果可以，我想打零星。
-
良心01-07在混乱的五代十国时期历史中挖掘出一位好皇帝—后周世宗柴荣，题材新颖，但主观表述太多，尤其是后半部分。
-
疏桐07-05作者可以说是铁杆柴粉，庆幸作者吹捧时把持住了并没有丧失理智，对柴荣了解的更多，而且开辟了秦汉唐宋明清诸帝王将相以外的新天地，值得赞许。但是整体水平还是不能令我十分满意，文笔差了那么一点火候。
-
farrell10-14对于网络上的业余历史爱好者，不宜求全责备，姜狼和梅毅齐名，还算不错，只是治史的渊博和评史的洞见都无足称道
-
^VeryBlack03-09读完后感觉柴荣就是个穿越者，因为他的所作所为在历代皇帝中太另配了，他推行政策和当今太像了。
-
朗蕉04-19一粉顶十黑吧。从书名简介就能看出来作者对柴荣的推崇，前言正文是直接吹捧。照这个作者这种吹法，柴荣死了，天都塌了，历史的车轮都不转了。
-
秋天依舊寂寞07-20书名和封面感觉是那种不入流的白话说史，实际上是比较正的正史，作者用了丰富的史料，没有胡乱编纂，对五代到宋的历史细节把握很不错。值得参考。
-
任性騷年弗蘭克07-24囉哩八嗦，論而無據。我買的竟然還是台版⋯⋯