古本竹书纪年辑证
读书评论：
-
甘蔗甜的那头09-24《竹书纪年》的原简早已散佚，晋代学者荀勖、和峤、束晳等人所作的释文，也逐渐失传。
-
马大喵星人05-02近年来比较完备的关于古本竹书纪年的辑本，强烈推荐
-
stanbeck08-22好书，先秦史研究必看。
-
嘯臺07-19体例定的比较好，但具体操作未必尽善。
-
[已被注销]07-18可以当志怪小说读，很有意思。
-
petit prince03-18详细和王国维《辑校》、范祥雍《订补》对照看后，知道为什么学界更喜欢用方著这个本子了。首先是完全抛弃了王氏的体例，直接列出原始材料的原貌；其次是引用了传统文献和出土金文相互参证；最后是年代考订，与范著不相上下。当然体例还是王著比较舒服，有史书原貌的感觉。金文等出土材料也需要更新，比如清华简《系年》等可资参证者；金文材料也过于相信郭沫若了，不论古今学者都直呼其名，只有郭氏尊称“同志”，感觉怪怪的。
-
天池一苇06-27原来的竹书纪年现在已经散佚了，王国维先生做过这方面的整理工作。里面的记载有一些和主流的说法有矛盾（比如伊尹篡位），也许这才是历史的真相吧。
-
我的子弹还没飞04-07先秦史的重要辅助材料
-
川中島06-01也許是沖著《竹書紀年》的大名，當時傻裡傻氣地買這本書看，但先秦史入門看這個完全沒啥必要！進階之後有研究目的地讀讀差不多……
-
西北有高楼07-04当时很难理解古本和今本有什么深刻的区别。此书的史观对当时的我冲击很大，因为和历史课本上写的很不一样。
-
栗子有毒06-30当年图书馆读的，最喜欢这种黑材料，和《史记》各种冲突。
-
葑廬10-21戰國編年，最為舛紛，方氏慧心，厘清正本。
-
夜行山人06-01相比太史公所處的儒政時代，不虛美，不隱惡，對歷史事實的還原度高，另，祭典上的瑞象越看越像人為。
-
刀叢中的小詩05-11我也不知道為什麼選了這樣一個版本，但狀及先秦古史，每一個碎片都能引起蝴蝶翅膀上的每一絲振動。儒家關於「三代」「王政復古」的美好理想我是不信的，《竹書紀年》的出現，恰巧證實了我的疑惑。當然，美好想象總是習慣屈服於真實。