鲍姆嘉通说美学
读书评论：
-
水 棱06-17适合被钉在十字架上。编者丢人
-
水豚钉子户03-30啰里八嗦不知所云，还有错别字，太拉了，后记居然还敢留自己的电子邮箱。。。。
-
杜鹏03-13妈的 被骗了 和一个美学介绍 还敢乱著名
-
寒露04-21虽然找不到1987年版鲍姆嘉通的《美学》，只看到这本，弄得我想骂人，但是，也算是对鲍姆嘉通乃至那个时代的德国古典美学有了一个大致的认识
-
41K01-27怀着一肚子怒火读完。首先，这本书的标题和作者设置就在刻意地混淆视听；其次，正文部分东拼西凑、颠三倒四，屡次出现低级错误（尤其是在第9页中，作者竟将“感觉”误写为“柑橘”，是可忍孰不可忍）。不知道华中科技大学出版社是为了迎合哪些人的口味，揠苗助长地折腾出这一套不伦不类的“学术丛书”。
-
朱元璋大可爱09-11文本中围绕鲍姆加通提出美学之后做梳理，对许多概念进行直接引用，你倒是说的更清楚一点呀，你倒是介绍呀。粗糙并槽点满满的文本。
-
三味闲闲01-09心怀敬仰想看看学术上怎样分析美学，看完有点迷糊，原来别人已经吐槽过书不行，当踩坑吧，还是要找经典著作看。
-
好饿04-27卧槽我真的大受震撼，这种书是怎么能够出版的？？？甚至后面第四讲的部分居然是照抄宗白华的《康德美学思想评述》中的内容，这是赤裸裸的抄袭侵权啊。。图书馆怎么可以受理这种书，能不能把它丢掉！！
-
Alisa11-07只能说被骗了…根本不是原著
-
懒熊09-09多篇文章的集合，水平参差不一，书籍整体脉络不清晰，总体而言一般不建议购买，不过的确有几篇写得简洁明了的。这一系列应该不会再购。
-
猪猪滴滴呜04-22第一章还没读完槽点已经满了。第一这本书根本不是鲍姆嘉通写的美学，顶多是鲍姆嘉通美学介绍，怎么可以写鲍姆嘉通著呢？第二，行文非常不严谨，对于一些术语不解释就直接使用，且语病很多；第三，乱说？这本书是怎么拼凑起来的？总之我受不了了，我要把它丢掉。
-
RIC08-30很长时间没有读到这么烂的学术著作了........人肉了半天编译者和致谢名单都人肉不出来，深深怀疑这是直接从某个离题万里的硕士论文里面买来的稿子。就算是入门，也奉劝大家不要买“大师思想集萃”这个丛书的任何一本书