张居正与万历皇帝
读书评论：
-
学术个体户11-13本书作者是一位历史学家，所以本书的文风也就更接近于正史的风格，与朱东润的《张居正大传》很相似。本书长于对历史事件的叙述，对材料不求全责备，从大处着手，所以比较简洁。本书的缺点在于对张居正成败得失的分析，只给个“功高震主”的结论，读起来不那么令人满意
-
剩闲之人09-25守本分，有原则，不求功心切。
-
囧08-22首辅张居正。弥补了我这段历史认知的空白。
-
momo02-02在回家的路上看完了。文字比较浅显，通俗易懂，但是引用了好多沈德苻说的内容，个别地方甚至让我怀疑太岳ooc了…个人感觉整体史实可信度比不过隔壁韦庆远老师的《暮日耀光》
-
卡门刺客01-07看过明朝哪些事就可以不用再看了
-
希望10-22流水账的叙述，流于表面的历史。
-
清凉门外09-24远不及作者其他的书，甚至怀疑是不是本人写的。
-
fpxb11-20写得详细，但失之于平淡
-
味蕾07-30恩怨尽时方论定，封疆危日见才难。张居正的悲剧。
-
李翊198811-04功高震主，张居正的悲剧
-
Baikal Lake09-01“威权震主，祸萌骖乘”，专制制度下，功勋之臣最终往往功高赏死。汉人政权的所有病态在大明王朝一样没拉下，反清复明的遗老遗少们何其无知。明代中后期，东方汉文明已经疲态显露，挨打只是时间问题。
-
Resin03-03张居正身后的那段历史，非常值得一读。记住了于慎行这个名字，感谢他传递的正能量！
-
sghdteiwuvncm12-10这本太不靠谱了，虽然多数人立论都是只选择对自己有利的材料，但我也很少见到一味迷信野史的
-
Sindre04-11查了一下和明朝那些事儿5的出版时间，比明朝要晚，看过这本书感觉有雷同的嫌疑，只是某些叙述更详尽一点，很多地方碍于本书主题的限制无法写得很出彩，草草带过...不过我是听的mp3版本...也无所谓啦，当消遣了...