帝国定型：美国的1890～1900
读书评论：
-
多搁辣椒少放盐12-16领土扩张的收益递减效应制约了帝国的膨胀。我更好奇的是，作者可能如何解读十九世纪美国从十三个殖民地扩张到今天领土规模的行为。作者头脑里的美国显然是个静态的领土概念，然而事实是，美国在北美大陆的最后一次大规模领土扩张，离开本书论述的十年，不到三十年时间。我想更为准确的问题应该是：美国在领土扩张过程中，如何评估目标地区的吞并价值。
-
奥兹的铁皮人01-20司马昭之心路人皆知。
-
朱敦敦03-26部分精读。不长的，一天看完。以点概面，对于这段历史背景可以有更深的了解。
-
已去世06-29我是在班车上读完的，作者对于门户开放让我感觉有了新的认识。美国的外交政策里头的故事远比美粉眼里更复杂。
-
hummy07-20简明扼要又充分表达自身观点
-
疯子的低语05-21之前虽然了解过美国历史，却也从没思考过她是如何崛起的这个问题，以为这就是自然而然的事情，《帝国定性》貌似就给我提供了这样一种视野，让我见证美国的发展，壮大，找到现代美国对外政策的历史渊源。
-
深情的艾老师08-14讨论超大型国家的崛起模式 都是马后炮
-
乡下人12-29相较于“日不落帝国”，美国在疆土等方面失色太多，但美国霸权之稳固、影响力之深远，为迄今任何帝国所不及。这与其地理位置（拥有一个超级国内市场）有关，但制度性设计更加重要。美国崛起并牢牢把握住霸权的原因大概有这么几个：要点式扩张保障贸易利益（有军事据点或力量即可，无领土诉求）；崛起时其制度与既有国际制度相容性较大；战略取向上聚焦于美洲和太平洋这些欧洲列强利益关切相对较小的地区，避免了与欧洲列强的正面冲突。今日中国已经具备帝国的一些必要因素（超级国内市场、技术领先），但制度与既有国际制度相容性较差，而且在太平洋与美国正面冲突的几率越来越大，能够实现强行突围吗？
-
苏麼滴09-13我们能否拥有这样的十年，其实我们未必需要这样的十年。但是这起于拓荒运动的收尾，终于门户开放的提出的十年对我们颇有参考意义。超大体量带来的信心与底气，交杂着生产过剩的隐忧和光荣孤立的疏离感，与霸权对抗时的克制扭转了大国角力的平衡，也需要经过战争的洗礼奠定一个无孔不入几乎没有弱点以及看不到对手的大国的基础。
-
碁惖05-01很好地梳理了具备“超大规模性”的美国从地区性大国向全球性大国的转变，从大陆扩张向海外扩张、从需求性扩张向牵引性扩张、从领土型扩张向贸易型、要点式扩张的转型，以及如何规避“修昔底德陷阱”，为完成英美霸权禅让打下基础的过程。
-
自在娇莺恰恰恰10-01比德国那本简明点。美国真是天选之国，和德国的崛起对比实在容易了很多。更具参考价值的估计还是德国吧，同样身处复杂的地缘形式中。
-
阅湖09-10感觉就是对美国此段历史的简单梳理，看得出作者的发力方向，但整体略感失望
-
黄小胖12-30研究了美国从内向型国家转变为外向型转变的原因，思潮和过程。分析了英美委内瑞拉冲突，美西战争和美国的中国政策中美国在据点贸易型扩张与领土吞并型扩张之间的摇摆，并最终选择前者的过程。
-
伊西力安10-12从美国的“边疆关闭”到针对中国的“门户开放”，从需求性扩张到牵引性扩张
-
希夷子12-12虽然没有提到中国现状，但两本书都是在和中国现状对标。德国那本是以后发现代化国家的角度，美国这本是以超大国家的角度。分析深度和材料丰富度都不如前一本，不过结论还蛮清晰，要按着趋势走，别想逆天改命。
-
笑望江湖09-07继《脆弱的崛起》之后，徐弃郁又一部佳作，文笔依旧老练流畅，资料旁征博引，看得出下过一番苦功夫，极具学术性的同时又具有独创性（绝无国内学者同类作品的山寨拼凑气和人民日报味），思路异常清晰，立论、论据和剖析都是目前国内最高水准的，每一页都值得回味和细品，值得向每位国际关系爱好者力荐！期待徐先生的下一部佳作！