法治的细节
读书评论：
-
房先笙02-02那些打两三星的很难说不是别有用心之徒。好书，值得读！
-
钟维辉08-03较为典型的法学界“公知”言论，或许有时代因素，认同的似乎是更偏向于完全西化的道路，但毕竟有“知识分子”的属性在，因此在书中零零散散也能学到点知识，就如同矛盾的主次方面一样，因为“路线错了，知识越多越反动”，所以在主要方面来看是负面的，因此是不可能（或是不应该）高于三星的；从次要方面来说，能零零散散知晓些事情，也加上“言者无罪，闻者足诫”，因此在两星与三星徘徊之间还是给了三星。
-
掌柜无银07-09有些内容过于专业，有的又太水。总体上低于预期
-
johnny07-11类似于刘瑜的《民主的细节》，但是文笔稍欠，内容其实是以美国的文化制度为主，极少部分是欧洲的，读起来总体尚可，有些许启蒙意义，对笔者以法治为志业的态度所折服。
-
其刚08-12到处都是我们的人。希望温和的变革能一直延续。
-
小径分岔的花园09-03出版时间太早了 没跟上发展形势
-
愤怒的精子01-25这书放现在估计出版不了。。
-
贪吃不胖03-25少一些宏大叙事，多一些具体制度。∥这应该是能够引起无数法学生共鸣的一本书，看似说了很多，看完之后发现其实什么都没说，萦绕在脑子里的只有一句，怒其不争哀其不幸。
-
多讀補多忘03-11实话实说 离刘瑜的《民主的细节》还差着呢 也许是这种类型的文章已经看多了 造成了钝感 但里面还是有一些东西戳中了我
-
zzz07-15从本书中看得出作者对于美国的追捧，上至民主制度，下到一个普通的老大爷都显示出美国的优越。但实际情况是不是真像作者说的那么好呢？我看并不见得。但有一点可以肯定的是，中国的法治并不像作者说的那样，这本书是12年的，到现在九年过去了，书中所提到的许多问题都已经解决，或者正在解决。这也就是我对中国的法律之路充满信心的原因。我也希望作者能摘掉他的那副有色眼镜，好好看看他脚下的这片土地。
-
药山12-18@GTD忍者 @为走而来 建议所有的法律人都应该读一读的好书
-
6g12-10虽然有些碎碎念，但我喜欢这样的文字，喜欢有力的诘问。
-
芜菁09-19不乏一些专业的知识和见解。如果文笔好一些就更“悦读”了。
-
伊卡洛斯02-09从微观琐碎的细胞出发，寻求制度基因的原理与途径；思想危险，常谨防宏大叙事，不弃微末，多关注具体建构。