阿奇达慕斯战争

读书评论:
  • sopher
    05-08
    地圖7和8內容誤植,應該對調
  • 中世与近世之间
    01-10
    书名冠以斯巴达国王的名字,内容却在评述伯利克里的战略,以及德摩斯梯尼、克里昂和尼基阿斯对其战略的修正和继承。
  • 阅微°
    05-15
    从伯利克里定下的战略基调到克里昂、德摩斯提尼的活跃,雅典人似乎离目标更近了年复一年地侵略阿提卡,一个接着一个策反雅典的盟友,斯巴达的战果连同伯拉西达在安菲玻里郊外消逝在卡根的分析下,愈发同情克里昂,直率,现实,大胆,官方叙事里的“民众煽动家”,克里昂之死意味着雅典鹰派的沉寂。“雅典人却将克里昂的名字置于安菲玻里阵亡将士纪念碑的顶端。他的同胞都不怀疑他,我们更不应当怀疑他。”“阿奇达慕斯战争没有给任何一方带来有用的结果:这场战争没有摧毁雅典帝国,没有为希腊人带去自由;这场战争也没有消弭斯巴达对雅典权势的恐惧,没有为雅典人带来伯利克里冒险发动战争所要达成的这一保障。生命,苦难,金钱,都被白白浪费了。”“尽管雅典人能够用绳索将和平女神拖到421年的舞台上,但是她的照临,不会长久。”
  • songtong2010
    12-25
    伯罗奔尼撒战争的第一阶段,也是雅典走出伯里克利战略的开始。军事角度有一句名言,一切战术准备,战略计划,在他开始的一刻就注定要被修改,注定要失去意义。战场是两级摇摆最迅速的场景,不过卡根的分析力度,比起卷一他对政治形势的分析,实话说要薄弱了很多,同时也开始摒弃随时指向现实意义的影射,不过反而显得更像一部历史书了。雅典的战略优势,最终来源于一次奇袭的抓捕,在这个基础为自己带来了不稳定的和平。但民主体制的弱点暴露无遗,民众凭感觉而非国家利益,国家凭意志而非冷静分析行事,停战反而给斯巴达以喘息之机。也埋下了巨大的祸根,恐怕也是卡根不想再指向现实的一个缘由吧
  • 极度蓝旋风
    04-02
    卡根揭示了修昔底德笔法的诸多“疏漏”之处,例如对于克里昂的贬损与对尼基阿斯的褒扬,但卡根自己也在第一卷提到:我们需要知道的是,我们用来反对修昔底德的论据,也出自于修昔底德。
  • 六點圖書
    11-25
    唐纳德·卡根“伯罗奔尼撒战争史论”四卷出齐!
  • 长日将尽
    04-17
    对译者翻译的地名、人名还是难以接受