流血的仕途（上）
读书评论：
-
雨水03-14我从来都不知道历史小说也可以这样写。
-
大啸06-17没有学术严谨，但是写出了自己的见解。作者十分聪明，阅读量很大，而且写作十分冷静。情节，绝不是简单的戏说历史，对人物的描写，字里行间里有自我，也保持一定的距离，少有自说自话。
-
叮当想旅行07-163.5星啊，天涯风略重，其它的感觉还比较贴近历史。
-
第五象限10-27阅读过程是愉悦的，曹公子嬉笑怒骂皆成文章。 文艺的说法叫旁征博引信手拈来，粗俗的说法叫装逼装得如入无人之境
-
金马洛BBKING05-03曹昇乃描写仕途为文最为风流的作者！
-
xiaodilee07-18废话太多，很快翻完这本书，篇幅降到四分之一或者五分之一就足够了。作者行文想学当年明月，却只学到个皮毛，差距不是一星半点，很多故作幽默的地方透着藏不住的粗俗和猥琐
-
王星眸05-01作者开始行文的时候笔调一直很明快跳跃，随着王朝的升起到灭亡，由于历史本身的沉重，所以读来怎么都不能让人觉得轻松。抄写过两遍《谏逐客书》，但是在读完这本书之后的一次抄写让我好像真切看到李斯了，能感受到他对韩非和始皇之死时的感情，也能看到他腰斩时的目之所见，真真应了书名流血的仕途。
-
艳子05-17啰嗦的无法忍受。。。。
-
hehe.05-28去年看过，没能看下去。听说这书把祖龙神化得厉害，又想看看，依然失败，不试了，永别！写得太低俗，延伸出去的内容又多又掉书袋！看到祖龙跟着赵姬在赵国当过乞丐，气得我想打人！！演义小说就演义小说，不要做成通俗史的样子来骗人。看这书入门的人，药丸……
-
Monkey.D.Law12-06文字有点轻浮，老是扯些有的没的，作者自认为的幽默也是让人尴尬。本来以为本书七分真，三分假，后来发现作者不考究史料就算了，还胡编乱造了好多，比如嫪毐真的是被李斯发现的么，甘罗真的是被吕不韦杀的么，子婴到底是秦始皇的弟弟还是子孙。和明朝那些事儿还是差很远，当闲书翻翻吧。
-
Ucanconquertim09-10全文弥漫着让人不适的气息，一边以直男的语气意淫仕途如手足女人如衣服，一边让每一位重要男性人物为女人心神荡漾。除了最后宗室和外国人抗衡的几百字，可以说没什么深度。
-
小事情12-07跟同类型的《说春秋》《明朝那些事儿》根本不是一个档次。。。最多三星。
-
Joeych09-15作者说得上是学贯中西博闻强记，但是行文不中不西，不伦不类，经常大段引用古文和西方书籍，没有独到、深刻的见解，常常故作幽默，读来实在苦闷，对于李斯与嬴政刻画得太过高大全，下册内戏份又很稀少，只能算是娱乐之作了。
-
洛梦蝶11-04原以为是受当年明月影响的通俗写正史，细读才发现满不是那么回事儿，俨然是假托历史进行二度创作的小说。人物都是真实存在的，然而内心活动的描摹，历史风云的评议，密谋对话的假想，情节线索的设置都铺排得跌宕起伏，戏剧性十足。但正如某些评论所言，作者的夹叙夹议和旁征博引固然可见其知识丰富，然则离题太远，难避炫耀装逼之嫌。且书商以混迹官场的人生秘诀为噱头营销更显恶俗。曹三公子肚子里的确有几分干货，但洋洋洒洒之下散落于篇的却是刻意卖弄的取巧，若知收敛锋芒，扎扎实实稳稳当当的写好故事，不去胡乱联系肆意发挥，似乎更有裨益。但话说回来，阅读的愉悦感是满满的，作为小说来讲，是值得一读的，但其演义的笔法切莫太过当真，否则难免贻笑大方。历史事实，我们往往只能从结果去倒推过程，但真相为何须持开放之态度，不能武断妄作结论。
-
张不六06-08不得不承认我并不是这本书的目标读者。当然我也知道这本书的目标读者也不会是出版社宣传得啥官商~其实这本书和那些网络小说的目标读者是一样的：闲得蛋疼和没啥脑子的人。我不知道为什么一本纯粹是无聊时侃侃大山的书能得到这么高的评分，我也不能接受一本极尽装逼之能事却没有语言魅力的书可以得到这么多人认可，如果大家认为那种戏谑的语调是趣味，那我实在是无法区分“庸俗”和“有趣”了，仅有的一分算是给作者渊博的知识面吧。