从《金瓶梅》到《清明上河图》
读书评论：
-
兰若寺02-19比较严谨地集各家之言来考证，最喜欢西王母的部分。
-
开明08-09这不就是吴晗的读史札记吗，还是阉割版的，书没问题，还是吴晗一如既往的风格，以古籍辨古史，抽丝剥茧去伪线。但书商真可以，起名真是个学问，金瓶梅到清明上河图？你真行啊，你个糟糕的家伙！
-
我的憔你的悔02-24（甲）哎，现在出版社，太能挣钱了。打包一个民国论文都能，变花样的出书，（乙）除了第6篇论文，其他都看完了 【看的元代人名就看不下去了，太别扭了，你能不能就直接拉丁化/？（丙）整体看，吴先生的论文是比较通俗易懂的。。就当CNKI缴费了【CNKI估计没民国论文吧】
-
金鱼07-22我看了一本学术书，哈哈哈。真是(~_~;)
-
关小姐在发呆05-05本质就是吴晗先生读史札记，非得起个大标题，太能糊弄人了，还什么史学大家拆解千百年来历史疑案，这也太能骗人了！
-
Cyborg.z01-05严谨扎实。就是看胡惟庸案那篇想不知道有没有像聊明末三案一样专聊洪武四大案的杰作。
-
tengyinhui12-272023.12.19-27190
-
Tracy10-25虽然有个别观点（如明教是摩尼教）已被杨讷修正，但是绝对是《朱元璋传》、《胡惟庸党案考》之外的代表作。评论里认为无价值的513，只能说他不配读书
-
mulay01-28这样的作品竟然只有这样低的评分，真的有点遗憾了。对一个题目进行各种相关史料的收集、研究和分析，有理有据，讲解和见地都很有水准。只是可能确实太过严肃，缺乏现在喜欢的娱乐性，大量史料的阅读也需要耐心和古文基础，读起来不轻松。只是可惜认真的作品被说成史料堆积，还有没读完就打低分的……
-
尼采与尼玛03-11吴晗读史札记选编，货是好货，这书名且太过于标题党了。
-
roger_yang02-10大家小书，浩瀚史籍，几个话题，有大众也有小众，考据金瓶梅作者和清明上河图的关联，西王母和山海经两篇关于神话传说，胡案考见明太祖剪除功臣罗织罪名而人人自危以讹传讹，王茂荫与币制改革讲述了清代钞币的尝试和最终失败，最后一篇提的是朝鲜史料中的满洲人物。神话传说传承清单有点枯燥，后面币制改革和史料挖掘的史料颇多，也挺犯困的。水平所限，一管窥豹。