三国史话/吕思勉中国史书系

• 梅园主人

  10-01
  史学大家的著作，强烈推荐。虽然有些章节使用的古文有些晦涩难懂，但整体理解起来还是没有困难，最重要的是，吕先生对历史的透彻理解，犹如醍醐灌顶，使人豁然开朗
• HuanFei

  11-28
  并没有特别的观点和信息，感觉只是一个个小结
• 葵葵

  01-18
  有一点点编辑上的粗心，再版可以更正。内容很好，辨析历史，立场端正，只是有些主观的判断不知道历史证据如何。
• 阿蒙

  06-24
  有作者自己的见解，读过很受益
• 二一三

  05-16
  没看完，但是吕思勉先生永远的神！语言通俗易懂！
• 顾诗

  12-26
  第一遍：2022年12月26日。
• m2uyao

  10-14
  本书有“正视听”之功效，确实 错误的知识甚至比无知更可怕。 虽然某些观点有矫枉过正之嫌 但带着中立的态度 思考的精神去读史，总是好的
• 某待

  05-07
  当成先生自己的闲侃就成了，真要当成学术著作看讲真差不少意思
• 千影一

  02-17
  虽然吕老是大家，但对于曹操的推崇过于主观了
• kenny

  06-22
  短小精悍。吕先生主要就他认为被普遍认同的偏见提出自己的见解。当然这种矫枉也可能是另一种偏见。历史多有粉饰，或者根本没有真像。拨开迷雾还是在乎个人心眼。
• 无敌超人

  04-15
  太短。破三国演义的章节很精彩。
• 修二的轮舞

  01-15
  研究大众最为熟知的三国历史难免众口难调。作品笔触无法与吕著通史相比，不知是不是受时代局限，很多分析有矫枉过正之嫌。
• 饮马恒河

  01-19
  历史脉络清晰，史实详略得当，说是通俗读物，但对《三国演义》《三国志》《汉书》《后汉书》所述多有匡正补救。
• 王城

  05-14
  【实时】比起史实的厘清，自出手眼的告诫或许更重要。打破迷信，自出手眼。话说同样是一本书，为啥这版评分这么低啊～
• freedom

  04-20
  这算是吕老作品里最通俗的一部，因为是三国，也因为这段历史较短，战争里富有戏剧性。书中也为曹孟德、魏延等人“平反”，可算得上客观了。明史之人，必也要明理。拿着《三国演义》当历史，实在不可。但拿着《三国志》、《后汉书》等正史当权威，也不免有失真实。所以史学与历史故事之间还是有一定距离的。
• 独来独往

  03-21
  主要是纠正一些三国历史的错误认识吧。还挺有哲思在里头，这一部分比历史的部分更有意思。
• 野云飞

  06-26
  速读翻完了，因为最近连续看了易中天的品三国，又看了渤海小吏的三国争霸，对三国这段历史有了更深的认识。相信大家很多知识都建立在吕思敏等大学者的基础之上。这本书薄薄几页，干货非常之多 值得一读
• jcky

  12-25
  第一次读吕老先生的书，真是史学大家。很不错的关于三国的通俗读物。《三国演义》讲的是故事，本书讲的才是真正的历史。
• 江户川柯镇恶

  04-12
  对照着地图来细读，细思极恐啊……
• 镜水修二

  07-19
  大概理顺了好多因为演义而误读的细节，特别利于通勤或人多嘈杂时激活次元结界壁（＊￣︶￣＊）