真相
读书评论：
-
陆九山08-04史料很细，但叙述有些混乱，对制度的分析草草带过，从左派史学的角度看，也不如井上清的《天皇的战争责任》。
-
薰06-10这本书就是废纸，作者把裕仁写成了一个野心很大、主动的人。其实裕仁是一个讨好型人格，胆小如鼠，所以一次次地纵容军部的行为，他也是一个机会主义者，拒绝了近卫文麿的停战请求，在确保皇位和自身安全的情况下才肯结束战争，那时原子弹早已投下。他虽然没有希特勒的神经质，但二人发挥的心理作用是一样的，都罪该万死。
-
cancel02-22七分。选题好，写的有点枯燥，之前我确实没注意过裕仁的角度
-
gggsssgs01-30读起来有些枯燥，但还是有所启发。战后日本一直没能像德国一样正常化，归根结底是最大的战犯没能接受审判负起责任。
-
周杰伦的表弟07-20不知道是翻译还是原文如此，文风太过教科书，看得很累
-
布恩地亚上校07-22对裕仁登基之前的内容着墨太多太细，时间线也显得凌乱，几乎要看不下去了。掌权之后的内容稍好一些，也可能是很多事件可以对应上了，所以看起来不那么累了。