战败者：德军将领眼中的二战决策内幕
读书评论：
-
脱离了高级趣味01-07一手资料，战役过程有了新视角，但只是仅此而已。
-
丹奈04-14没想到塞克特对德军一战后的转型帮助如此之大，除了装甲化他没有想到外，德军军官分散精英培训在二战的德国国防军见到了成效。国防军不干政应该是为了避免英法警惕，但国防军人员不懂政治，只重军事终于让他们被纳粹利用。
-
greatabel09-26总参和希特勒对于WWI的西线法德壕沟对峙的经验和印象都太刻骨铭心，所以他们花了“巨大”精力制定战略战术，而且也最终战胜了法国，但他们都轻视东线，对苏联漠不关心或者用一厢情愿的“共产破产，民众箪食壶浆，也许提前到苏联内战期间是可能的，但是时机已经过去了，苏联在稳定、民众日子在变好，人心思定”， 军事和政治和做任何事一样：必得其精 乃制其术，苏德没有速胜的结局或许早就注定了
-
东林皆石10-061、通过德军将领的分析，复盘德国战败背后的深层逻辑：尽管在战略战术上展现了非凡的才能，但战败的原因是战争政策和大战略的彻底失败。2、“总参谋部制度下培养出来的老一辈专业军事将领往往具有很高的效率，但在‘打破困局’方面缺乏天赋。他们的优秀能力具有极强的局限性。他们指挥战争的方式像下棋，而不是像那些旧的战争大师那样富有艺术风范。他们总是看不惯有新奇想法的将领们，而当这些想法非专业出身人士时，他们更会表现出轻视。他们中的大多数人也往往对军事领域外的任何因素都知之甚少”3、希特勒根据直觉决策，军官则根据军事常规。希特勒具有天才创意，军官实干但缺乏创见，双方均未意识到自己的局限，相互拉扯，消耗了德军的军事能力。
-
尤里卡05-30不同于其他“二战”研究，《战败者：德军将领眼中的二战决策内幕》从战争的深度参与者，或者说在场者——德军将领——的角度，深入复盘德国战败背后的深层逻辑。作者为英国著名军事战略家和史学家李德·哈特，其被称为“20世纪的克劳塞维茨”。需要说明的是，李德·哈特并非只是一位“纸上谈兵”式的军事研究学者，而是对战争理论深有研究并做出重要开创性贡献。在军事理论上，他提出了“间接路线”“大战略”，提倡闪击战和机械化战争，对古德里安等德军将领和重建的德国国防军产生了重要影响，也对战后多国的军事指导思想和美国的冷战战略提供了理论支持。正因此，古德里安称李德·哈特为“机械化战争理论的创始人”，肯尼迪总统盛赞他为“教授将军的上尉”。