国文课

• 彭柬之

  08-17
  先是从新书讯里知道这本书，有兴趣。网上看了一下作者简介和后面的推荐语，觉得有点浮夸，不是我喜欢的风格。后去书店看到了纸书，翻了几页，觉得文风也还不错，有些东西挺有意思。遂购入。抽空看完，可以说是一本风格很独特的书，不同意的地方嗤之以鼻，写得对胃口的地方拍案称绝。印象深刻的是对韩柳的评价，甚合我意。周作人就不喜欢韩文，不知道也是不是这个原因。书末附有一篇《中文系何为》，挺有启发，虽然说要把昆曲、书画列为必修很搞笑，但对中文系的定位剖析确实是之前没想到过的。
• 南山种田

  08-09
  见解是独到的，但是观点输出太多了。
• 暴走蜗牛

  08-07
  返本还原，华夏血脉还在流动！
• 尤里卡

  06-14
  不得不承认，近些年的阅读范围虽大为拓展，法学、哲学、文学、历史等均有涉猎，却唯独忽略了中华传统经典文学。小学时代摇头晃脑地背诵唐诗宋词，虽不明其义，但字里行间所传递出的浓烈的美感，仍有一股摄人心魄的力量。国学是我国悠久文明中的精粹，却在应试教育体系中已被有意无意地遮蔽了，成为了一小部分爱好者的自娱自乐。徐晋如的《国文课：中国文脉十五讲》也是一本关于古典文化的书籍。阅读这部书籍，不仅可以丰富自己的古典知识，更能提升自身的美学鉴赏。
• 手心刻畫

  07-13
  學識廣博 底蘊深厚 見解獨到 中國文脈傳承的是知識分子的風雅 跟讀《長相思》一樣多次被作者的熱愛與堅守感動 也覺得自己貧乏淺薄 需要補的內容太多了 是一本值得反復精讀的經典論著
• 月下黑

  07-12
  如果这本书在出版的时候把每一讲的最后一页删掉的话，大概不会如此饱受争议。话又说回来，诸子百家争鸣不好吗，听点不一样的声音也挺有意思的，鲁迅那个时代不经常有意见不一的学者在报纸上争论吗
• 怒歬

  07-02
  徐晋如《国文课：中国文脉十五讲》写得相当好，扎扎实实，有文有史有经。有时随兴所至，就把五四以来的文学史观辩驳得极为透彻。学问首先要真，要求诚，要切己，而不是从任何意识形态出发。从教材体制出发，尤其败坏文学感觉。这是本有学问、有态度的书，但首先是一本血书。你可以不同意很多书，但你很难回避血书。真书首先就是血书。在我的选修课《近代文学》上，我推荐其为非正式的辅助用书。这个班的本科生不少都在暑假下单开始看了，你们很幸运，一开始路子就正。我自己买的这本，竟没留意是签名本。我自己基本上读齐了这几年徐老师的编著，这本最为推荐！
• roger_yang

  08-29
  非官方的文学文化观点，也是一家之言，有理有据，评论中国文学传承和精华所在，还是挺认同其观点。文字之美，今人心神往而不能及，为之一叹
• Frustration

  02-24
  不成体例，像是对一个很懂古代文学的人的私相授受，但是对我来说毫无趣味。
• DO-度

  05-05
  该书对古代的诗文有独特的见解，拓宽了我的视野。
• Wong

  07-05
  名字有点水 内容还好 算是有点趣味
• 田季琰

  10-12
  学问识见俱佳，精力绝人。
• 迷羊

  12-15
  認真讀完了。功力深厚，精采絕倫！和徐先生所有書一樣，都有著高貴的血統，飽含著作者之心血。看陸宣公那一章時不禁拍案叫絕，感覺徐先生的學問與才氣自己是拍馬也趕不上的。無疑，這本書就是目前最好的中國文學史，它不是對作家作品的乾瘪推積，而是對偉大靈魂的體會與紀錄。表明觀點時乾脆直接，毫無鄉願氣。同時，雖然講的是他人，但實際上這也是作者自己靈魂的真實展露。龔鵬程先生的文學史也看過，但感覺材料似乎豐富太過，看完後雲裡霧裡，沒有此書犀利截然，給人心靈以衝擊。
• 弔诡彼岸梦

  12-11
  赞美之情无以言表，最好的中国文学讲义，这才是传统文脉的延续。
• 穆范哲

  10-12
  对于作者所说的“君子之学”以及对新文化运动的评价本人不敢苟同（新文化运动除了思想还要着眼于政治方面）。以外行的眼光来看：《诗经》之论颇有新意；《楚辞》之析尤为出众；说赋则合我心意；乐府平平；骈文过誉；古文立论高却写的平平；诗词则太过流俗；元曲、杂剧有些收益。至于作者论中文系的附录不禁让我想了一首诗叫《中文系》；最后的自修书目挺好
• 任平生

  09-21
  偏见有很多，但陆贽能有一章还是挺叫人意外的。
• 漫天狂舞xyg

  12-01
  寻章摘句，无启迪智慧