翻译新究
读书评论：
-
欢乐时光队长08-15讲不好中文可以练，但还引以为傲就是不要脸。
-
∞01-01【No.003】几乎没有研究学习价值。语言是灵活生动多变的，在语法正确的情况下，我不认为需要额外添加什么“范式”。
-
Kryten02-04侧重翻译的具体实践。
-
hippy04-27对于被动句的处理和一些例句挺有帮助，但总体而言不如第一本，嗯！
-
挠挠01-262020074 拿《芜城赋》来参考着译《荒原》这也太狠了。。。
-
NEVERMIND07-03前半本稍微无趣一些，后半本非常好。思果先生的很多想法直到今天我依旧认同，不过也有随着时代变化而变化了的情况。“我们现在怪学生的中文不通，未免太不公平，应该要先研究他们的中文为什么不通，然后对症下药，帮助他们。这条路很长，不过一天不走，永远站在原地，就怕将来想走，路已经没有了。”真的希望中学时代能看到一本讲汉语语法的书，这样我的中文功底应该会更好，做翻译也会更好吧。
-
圆桌骑士02-14四星半。“拿中国白话文的发展来说，受到译文的坏影响太多了”。我汗颜。在今天阅读思果先生的译文，我时常会觉得“太文”——看来这坏影响已经潜移默化，成了我语言表达中的理所当然。我没做过翻译工作，不知“译”当中竟有如此多令人愁白了头的难题。我自知英语水平差劲，中文底子也不行，若要做个合格的译者，不致交出“劣译”——那还远隔千山万水的纸上行路啊。一时间，对辛勤于文化传递的译者们，崇敬之情又升了起来。
-
stonexu08-01一是对中文的鉴赏能力提高了。二是按作者的标准，中文的纯洁度已经七零八碎了。
-
黄金左脚撑小兵09-21用时250min。感觉《翻译研究》更有意思。翻译新究谈了许多“不可译”的问题，比较专门。
-
XAVIERA03-11好无聊哦，如果要保持语言「纯正」，英语就不会吸法语、拉丁语，只剩表达力有限的土逼盎格鲁语汇了吧。语言本来就不是封闭静止的系统，用民族认同来绑架语言的接触和演进，毫无教益。翻译研究缺乏语言学修养真是容易滋生这种矫情做作的「翻译研究」。
-
野原新之助07-27相比于《翻译研究》，这本稍微差一些，内容以举例居多，方法偏少，可以算是《翻译研究》的补充。书中关于斜体字、关于平仄、关于增添删减的部分，读后很有启发。我最喜欢的是《译者、译事》《翻译与烹饪》两篇，感慨作者不愧是散文大家。《译者、译事》中提到傅雷变卖家产从事翻译，遇到问题多向上海的法国教授、教士、领事馆人员、商人请教，甚至写信给巴黎专家求教，既觉敬佩，又觉悲哀。翻译做到这个地步，真的是全凭爱好了。
-
别的熊03-26常读常新，常羞愧……（偶有“字字句句骂的都是我”之感……）
-
咽子03-20过誉。基本可以浓缩成两页的 check-list，当做查误的手册用。
-
遠濤04-17与《翻译研究》几乎同等重要。
-
levin蟀蟀05-12归根结底一句话：不要直译，因为“中文我们不这么说”。但要命的是，（作者也承认）白话文历史太短，并不存在一个大家共同遵守规范，那么又何来“我们不这么说”呢？举的错译，未免也太直译了，所以相对而言改进版肯定好很多，但是，改动真的太多了，不敢相信，真可以这么改？总之，跟读完《中式英语之鉴》类似的感受：不会说话了。天知道这段话里有多少受“劣译”影响的句式……