货币里的中国史
读书评论：
-
Patrick02-14文字节点挺好，稍嫌卖弄，图片对比不错。
-
芦菔居士02-14这书最大的问题是里面很多钱币图片比例缩放了，不是原尺寸展现。这会让没见过实物的初学者产生错误的判断。
-
清淡滋味05-12历朝历代货币都是最重要的，可是有关货币的书籍太少了。本书详尽梳理了历朝货币的演化过程，但有两点遗憾之处：对历朝货币的购买力没有说明，只说了宋朝通宝购买力与今之对比；民国时期的袁大头、银元，我党在敌后根据地发行的货币及建国后的各代货币没有说明。
-
鹿鸣呦呦10-22小师弟写的一本书。 作为钱币爱好者入门读物，有其可取之处。缺点是文字堆砌辞藻，扭扭捏捏，地道的高考训练出来的味道。
-
木昜12-25作为古钱币入门书籍还可以，简要介绍了历代货币铸造行用历史。历代钱币照片还是很不错的，符合该书定位——科普读物。
-
许多鱼儿02-24科普读物，有些新收获
-
neil04-09全书精华尽在图片和十四张表中，文字叙述可一带而过。
-
moon01-14属于懂得都懂那类书，本身虽然有一些故事，大量图片，但并不深入讲解货币相关内容。如果懂一些，会有一点意思。
-
lily12-23铸币第一能手的王莽被暴起的贫民砍掉头颅，铸币第二的瘦金体创始者宋徽宗在北国做了亡国君。
-
泊莽03-06乱七八糟，很难看下去
-
无论魏晋12-25除了图片，其他无甚可观
-
小卒过河05-25图片精美，但出处没有写明。可能是私人藏吧，但也该标明，毕竟是文物。内容感觉就是写散文，比较浅，写钱币的篇幅有限，更多像是在叙述历史。
-
Leo12-24可聊以打发闲适时间，无论货币还是历史说得都很浅显。
-
要啥自行车08-05白话文运动过去那么多年了，还用这种文风写作，好好把事情说明白不行吗？用半文言能显得牛逼到哪儿？
-
KCRISS05-19图片没有标明出处，有一些是博物馆的藏品，文字比较粗浅，没什么深度，且有些道听途说，并无具体史料支撑，说学术吧远远不够，科普吧又不严谨，刷分的退散吧
-
启风05-03本书配图精美，内容尚可。就是水军给打出个10分，太过分了一点。