中国通史

读书评论:
  • 人间正道是沧桑
    01-26
    言简意赅,思路清晰。
  • purespringsxt
    02-01
    大家讲历史确实深入浅出,言简意赅,缺点和优点一样清晰,这是钱老的学生根据课堂笔记整理的,到底不够全面,比较散碎,有的地方可能讲的时候一带过去就忘了详叙了,就像笔记要配教材看,想要看他的历史还是应该看《国史大纲》吧。
  • seven
    02-06
    可做基础入门 文言文加白话文读起来不舒服 但也是当时最火爆的历史教材了 用微信读书中的语音读书看书 效率提高了三倍以上
  • 水月先生
    02-25
    《国史大纲》繁体竖排看不下,跑来看通史。名字应该猜到是一个国家的史纲了,但 因钱穆老先生的名气还是蛮期待的。作为课堂讲演,多少会啰嗦一点;知识点也还行,就是夹带私货太多。字里行间看的出来老先生是个不折不扣的爱国主义者,或许在现在看老先生比较“土”,但这个土恰恰是哪个年代最需要的这种精神,让我等后辈子孙知道自己国家的历史。
  • 一颗奶膘少少糖
    02-14
    听完的 历史脉络 开始意识到历史不单是历史故事 还有政治 制度 经济 文化 知识储备不够 过而不留 哎
  • 深深
    02-08
    的却是《国史大纲》的课堂版和精简版,行文中多见钱老先生自身的价值观,充斥着道义的伸张与批判,不仅仅是为了史学而史学。相比其他的通史类书籍对于初学者更加友好,不仅文字更加精简,更是增加了历朝历代的对比。
  • 脸被智慧撑大
    02-21
    国史大纲课堂版,非常的简略,能够快速了解中国历史,但是只能泛泛
  • 三个诸葛亮
    02-17
    3.5“《中国通史》课堂笔记版”,民族主义历史观,主观色彩严重。简略且跳跃,很多历史大事件基本没有说。同是课堂笔记,这本中国通史不如文学回忆录。
  • 厚芋泥波波去冰
    02-14
    每次读中国历史,就感觉自己真是渺小。
  • Mc林
    05-09
    只是一本鸡肋的历史课堂笔记而已。初学者看不懂,研究者没必要看。好多段落之间有断层,也有多处明显错误。很多历史大事件基本没有说。更为诟病的是,主观色彩严重。通史?只是笔者本人能明白的笔记而已。3星基本都是给钱穆,书中透露出来的一两个观点,足能看出钱穆的造诣之深。
  • 清雅戒奢
    08-22
    读此书,犹见老先生的于台上讲课,逻辑井井有条,话语掷地有声。中华民族,历史传承数千年之久,文明却从未断过,这是任何一个国家都没有办法与之相比的。老先生说史,简明扼要,对每一个朝代兴衰和每一个朝代的文化的分析都直指要害,一本书叙述下来,将五千多年中国的历史,讲解得明明白白。老先生以时代为线,自传说时代起始,到清朝结束方止,对每个朝代的重大事件皆有明细之论述,就连错综复杂的五代十国,在老先生的言语之下,也变得通俗易懂;关于隋修造的京杭大运河之作用,老先生更是详做分析,令读者阅毕可忆;中国古代数千年的经济发展,老先生一章说透,其对史研究功力之深厚,令人叹服。虽然每篇中都会带自己的观点,但亦可谓一家权威之言,况老先生自己的观点,皆旨在抒发民族自豪感,如此爱国情怀,令人由衷佩服。
  • 曹传德 Jason
    04-09
    能感觉到钱穆是个中吹,也能理解他为什么这么做。他是个有家国情怀的人,认可他,感激他。
  • 那就这样吧
    07-29
    很简略的讲义,只能作为别的大历史的补充阅读。
  • 包租婆维维奀
    04-12
    对于一个历史极差的人来说,缕出了一个大纲
  • 愚公
    05-29
    这是叶龙出版的又一部钱穆讲课笔记,内容大体还是按照《国史大纲》的内容进行讲述,但是由于是课堂笔记,所以内容上不免有许多口水的地方。从课堂记录来说,这部书并没有超过国史大纲的水平,而且从内容上说有要简略了许多,大纲本身就是中国通史的简编,这部讲义更是简略,因此不建议将此书作为通史入门读物,做一个参考就可以了。书中偏重讲述思想文化,强调文治的重要性,这种论点虽然是针对新文化运动而起,但是因为针砭时代,而用以分析历史,这就让整部通史陷入了一种文化偏向,赞扬文治时代,而贬低武力时代,这种文人评史的做法,固然可以作为课堂讲述的方法,但是总体上还是觉得让通史演义化了。虽然,我很尊重钱穆许多方面的研究,但是我对于这部叶龙整理的通史笔记还是觉得失望。