帝国的失败
读书评论：
-
freeman100301-12书名或许改为“英帝国的解脱与美利坚的由来“或许更为妥帖，毕竟大英帝国从美洲十三个殖民地的独立战争中解脱出来后反倒迎来了”日不落帝国的荣光“，雄霸全球200多年，直到第一次世界大战之后才最后进入”落日余晖“的状态！但大英帝国同时又将权杖移交给了当年从母邦分离出来的子邦美利坚合众国，英美一系，帝国血缘也算不绝如缕，只不过后者更善于用意识形态的油彩涂沫自己的脸蛋罢了。这种技艺是德国和日本这样的后发国家学不了也学不来的。
-
正直01-01英帝国视角下的北美独立：不列颠中心与北美殖民地的结构性矛盾，两者关系未能明确导致最后帝国分裂。 北美独立不是最初的选择，这是莱克星顿的枪声早于独立宣言的原因。 本书叙事时而按时序时而从其他角度叙述因而看得不是特别清楚明白，不是一本完整全面美国独立史。
-
鱼的九思12-29故事性很强，阅读体验很愉悦。英国人在此过程中的应对颇为有趣，之后的印度、巴勒斯坦等似乎都是这种不战不和、欲拒还迎心态的体现，也许骨子里就是一重商主义的国家，对于人类命运共同体并无多大兴趣，其所谓帝国地位的形成只是情势使然，并非主动追求的结果。
-
东土大唐12-28美利坚脱离大英帝国始末
-
五花王12-10从宪法与政治博弈视角解读七年战争到美国独立战争之前的近20年间大西洋两岸的种种互动，作者另一本《帝国的技艺》第二章若干视角的具象化，由于之前看了许多关于这段历史的著作，因而对本书的阅读过程更偏重其论述组织，实际上在我个人看来，今日美国的政治体系，还颇保留了那个1688之后1776之前的大英的许多特征，似乎也该再变变了。
-
乙左左12-07第一部《帝国的技艺》对世界几大帝国的强盛和没落的历史进行梳理，这部《帝国的失败》将视角集中在美国革命，它的成功导致英帝国的解体。本书结构清晰，将美国革命视为“一次国家分裂”进行分析，英帝国内部不管是统治经验滞后，宪法缺失，或是对北美殖民地的疏于管理，废止决议经常未得到贯彻，对波士顿“大屠杀”经过详细梳理，对殖民地和统治者的态度进行分析，无论是革命前后英帝国的错误应对方式，它本身国体与政体的自相矛盾，美国革命这样“一次奇怪的革命”能取得成功其实也是必然的结果。
-
是隅隅呀01-22饱含热泪读完最后一章，美国革命的意义不在于创造了新的世界，而是回答了中心与边缘——说到底回答了帝国的问题。英国本土国内政治的弊陋和腐败导致其在殖民地丧失统治合法性。结合《王权派的革命》一书更能够深切理解到北美十三州与英国及其大不列颠的复杂关系。幸运的是，这次所谓的独立战争诞生了二十世纪以来最伟大的国家，为帝国问题提供了新的解决方法，也提出了新的问题与矛盾。中心边缘的隐喻问题可以反观HK事件始末，相比较来看同英国一样，其反应不尽人意，并且充满讽刺。英美在十八世纪下半叶的爱恨情仇是面镜子，任何民族任何国家对着它都能看出些东西。
-
油头虚翁01-241.独立之前，不列颠与美洲互相看待对方的关系大相径庭，彼此心意无法通畅送达，渐生龃龉乃至冲突。不列颠视美洲为子女，这是宗法制的帝国化，而美洲只想要平等地位，以朋友的关系与母国和平共处，就算战端开启，不太愿意真反的美洲始终期待着不列颠的橄榄枝。2.读完这本书籍，脑袋里面不禁联想到最近几年发生在香江的风波，虽然具体情况不尽相同，但是内在逻辑和陆港双方的意图总是说不清道不明的宛如不列颠与美洲的投影。
-
洛兹尼茶02-01年初一，读完这本书，真是酣畅淋漓啊，以后聊到美国史，应该会引用很多书中的论点，也会非常高兴向朋友推荐这本书。美国的独立是非常特殊的，他不是因为受压迫而去推翻暴政，反而北美殖民地还颇受母国关照。美国为什么要独立呢？我想到了一个比方:一个饱读文章且游历四方的少年回到家族，看到家族的种种不合理的地方，便与家里的六十多岁的长者聊家族的发展，他们差的不是一代两代人了，已经很难达成共识了。
-
谢谢所有的鱼02-01对那段历史知之甚少，不超过中学历史教科书，因此读起来很吃力
-
Kallas02-22作者认为美洲殖民地和英国起冲突直至爆发独立战争是因为结构性的政治制度问题，因为英国当时的政治结构不适合治理一个帝国。不列颠要求唯一确定的主权，但是其制定的规章制度不可能适应边缘殖民地的实际，因而在实际上不得不让殖民地自行管理。但是这种分权是软性的，不是制度化的，基于互相的政治信任和议员们的政治道德。一旦有一些诱因导致政治信任的萎缩，脆弱的软性分权就难以持续。双方都会互相猜疑，不断宣誓自己的主权，从而使得矛盾不断加剧。
-
小河弯呀弯03-20人的愚蠢或时势的必然让大英帝国和北美殖民地渐行渐远。
-
深山夜读03-25帝国体制的内在缺陷；帝国统治者的傲慢