血液传奇
读书评论：
-
香儿06-24很期待，那些我们习以为常的血液，血压会有什么传奇的故事
-
豆友TzIU28k3gg10-14总结了前人对肺循环体循环的理论从错误到接近到正确是一部编年体的摘抄没看完
-
llp041006-27非常值得好好阅读的书！
-
棍哥收徒弟12-16简介了从古希腊到拉瓦锡关于血液（与空气）的观念史，可以发现医学界的人们从最初的理论建构到更加重视实验观察结果，这不仅是人们对血液循环研究的发现史，也是对医学乃至科学的时代精神变迁
-
希米格08-26就这个主题而言非常详尽的梳理了历史上主要思想的变化源流。中间穿插着各路科学家哲学家化学家的生平和特征，也挺有意思～总得来说知识密度还是比较大的，血液循环的发现真是个漫长的故事啊！
-
胖咂 (˘•ω•˘)ง08-19以循环系统为索引，概述了近现代医学发展。叙事不拖沓，翻译也没毛病，内容的话也比较客观。
-
月下黑09-08不是直接去否定那些旧理论的发现者，他们也是怀着科学情怀来进行探索发现的，只不过没有找到正确的法门。科学发现本就是一个不断试错的过程，只不过有些错误持续的时间比较长
-
凉埃09-29科学史作品，与其说是血液传奇，可能更多是循环的故事吧。最大感悟恐怕还是，学阀总是存在的，无论有意还是无意的。客观真理存在不等于能被发现，有时候阻碍向真理靠近的就是那块本身的奠基石而已。
-
疯狂大帆船05-21不是发现血液循环是近现代医学的重要事件，而是发现血液循环的探索成为了近现代医学革命的序曲，甚至可能是唯一的序曲。这和近代科学的大发展完全契合，是解剖学实践和机械方法观的医学映射。作为一本通俗科普，能理解作者写作着眼于事实的呈现，弱化科学方法的描述，好处是让读者能直观了解血液循环这件事情本身的复杂探索，遗憾的地方则是缺乏时间的张力，需要补全科学革命本身对这一事件的影响。最近还有一本《血液传》着眼于“血液”本身的科普，与这本是两个纬度（血液循环只占一章），倒是名字的翻译让我想到，本作似乎不太妥当，turbulent这个词语的翻译可以再斟酌下，是不是有点双关的意思？
-
王小一08-21这种侧重于历史轨迹与人物轶事的科普并不是我特别喜欢的类型，我更希望在科学发展的过程中，看到更多学科的理论。但祖恩·塞特纳确实给了我一些惊喜，血液与心脏的故事发展到威廉·哈维及之后，每个阶段都会给人以激动和振奋——科学从不会是一个人的独角戏，而是不断有勇于探索的人为科学的大厦添砖加瓦！
-
Kylo12-07血液认识史的科普书。但对近代、现代血液循环系统的认识革新介绍的不足。（mark 昨日经世书局mit 汪老师）
-
PilGRim10-17作者写维萨里那章简直就像做吹逼实绩图写虐粉小作文上能撩架讽对家下能卖惨博同情的毒唯粉丝了hhh
-
六月无君子11-07看书前没想到这一细分领域这么重要
-
岂能无怪哉06-04早在公元前500年，《荷马史诗》中的“深酒色海洋”就启发爱琴海沿岸的阿尔克迈翁提出了血液潮起潮落的假设，它的影响在1628年英国的哈维血液循环理论中达到了顶峰。哈维对血液循环进行了独特描述，但即便如此，他也无法摆脱亚里士多德的推理。150年后，拉瓦锡第一个揭示了哈维的发现，动物的呼吸及生热作用的目的。血液循环的发现是“范式转换”，这是一门科学学科的基本概念和实验实践的而根本变化。本书是为血液循环这个概念所作的传记。讲述了这样一个广为人知的概念，是怎样一共历时2000多年才最终形成。而在这个过程中，大量错误的成果优先权归属和有争议的优先权主张，为这个故事增添了人性的一面。
-
重金属海王星08-122023年NO.90并非只是简单的血液和心肺的科普，也是科学家们个人小传连接而成的科学观念史。这片“深红色的海洋”中承载的，是人类2000多年来对生命奥秘的不断探索，以及这些探索和整个科学发展的紧密联系。书中展现的深入细节告诉我们，即使把“血液循环”分成哈维之前的和哈维之后的，但值得记住的不仅仅是威廉·哈维一个人的名字，他的成就毋庸置疑，但背后也有无数前人不断地发现和试错的身影，他也是“站在巨人的肩膀上”。科学和科学家们，从来不曾脱离他们的时代。在哈维之后，关于血液的问题和生命的秘密依然需要无数人去寻找答案。而哈维给出的建议是“请仔细考虑一下空气的性质。”