巴黎评论·作家访谈5

读书评论:
  • Ehdn~
    10-14
    继续了解作家们的八卦信息,这期竟然还谈到了蓝色东欧系列的作家,卡达莱的访谈中提到他的《亡君的将领》被拍成电影两次搬上银幕,原著同名和《只是人生》(记下了)。理查德福特在短经典系列中读过一本,关于他的篇幅还不算短,感觉他也是个善于学习的作家,在出境填职业是无业那一栏,哈哈,我竟然有点理解每当人问及职业的感觉,填表那些东西好麻烦)。莱维的自杀挺让人惋惜,他所经历的那些确实很不幸。然后田纳西威廉斯在关于单身里吐槽诺曼梅勒,这么多老婆赡养费,要杀妻,你是认真的么。。。)。詹姆斯鲍德温的作品真心没读过,那本新作《魔鬼找到工作》也没发现有条目和相关资源,其他的就不说了,看大家的吐槽~
  • NULLAND
    08-18
    了解作家生活的工具书,但又不像工具那么死板,像甜点那么柔软细腻可口。
  • 毒妇脸少女心。
    08-15
    感觉作家们回答得也都中规中矩甚至是束手束脚,而且多数提问根本就是在探讨私人生活向的八卦隐私嘛。(这本真的不大行,很难不低分
  • malingcat
    01-25
    有的作家擅长接受访谈,比如科克托,要比他的作品好得多。有的作家不善应对,比如伊夫林·沃,几乎就没谈出什么。科克托说毕加索的作品“是对空虚的生活以及一切事物的所有形式主义的逃离”,一语中的。
  • Lottie
    07-26
    戈迪默说自己奋斗的方向是“不失去敏锐的感受力,敏锐地捕捉到人们行为间的微妙之处,并成功地将其叙述出来。” 很能理解,作家的触角一旦变得迟钝,就算叙述天赋很高,作品也只能落入漂亮的俗套。
  • 伊夏
    08-08
    福克纳最有个性(不承认自己接受过的访谈内容),戴维斯则一如既往地清醒又俏皮。
  • 妖娆猫
    12-31
    20201231——71;每次看作家访谈,总要花费很多时间,因为每一期总有些作家不熟悉,于是查找资料,加深印象,如果手边有作品,还要翻找出来以便后续阅读。这一期也是如此。
  • 拾辰
    10-10
    第一次读《巴黎评论》,有种窥伺作家八卦的感觉,碰上自己熟悉的作家就觉得很有趣,巴不得Ta讲更多,但如果是完全没有听说过的作家,就读得一脸懵逼,完全没有吸引力。只能说明自己所涉猎的非常有限,还需要更宽广的阅读面啊。
  • lieerli
    08-13
    访谈的作家已到强弩之末 有几个剧作家完全没听说过。主要冲卡达莱买的 但他的访谈怎么也绕不开政治背景。福克纳就似乎主要在说我是怎么写好莱坞剧本的。mark住戈迪默和莱维
  • Stefan
    10-10
    这辑真的一般般...除了福克纳和莱维,其他的对话都没什么看头
  • γνῶθι σεαυτόν
    08-30
    我听到塞林格不客气地说:我要是真想听你讲,我想要知道的第一件事绝不是你他妈的在什么地方出生,你倒霉的童年是怎样度过,你父母在生你之前干些什么,以及诸如此类的大卫·科波菲尔式的废话,我老实告诉你,我懒得听你叽叽歪歪地瞎扯淡。
  • Cecilia
    10-11
    从1到5,提问者的水平在滑坡,也许是后面的作家大多不知道的原因,读起来没有前面那么喜欢。
  • ly的读享生活
    08-03
    福克纳和詹姆斯·凯恩擅长讲故事,他俩都提到了妓院,很多作家都爱逛妓院,或以妓女为友,攒攒这类素材就是随笔。让·科克托和田纳西·威廉斯都是表演型人格,话痨十足,抖了好多真假难辨的料。纳丁·戈迪默和伊斯梅尔·卡达莱是典型的访谈模式,说说人生,说说创作之路。莉迪亚·戴维斯就基本是文学创作,有些点子非常好,有见地有启发。普里莫·莱维那篇刊登在1995年春季号,而莱维自杀于1987年,读到莱维对《元素周期表》,对于奥斯维辛,对于人类精神的看法,唏嘘。
  • STARFISH
    01-28
    好灵啊!又中肯又各有见地,爱上这个系列!
  • 宋钊
    11-09
    不如前面4本,采访的人越来越小众和偏门了。当然也可能是我孤陋寡闻。
  • 西瓜小太萌
    08-14
    期望有多大,失望就有多大,记者的问题越来越脱离主旨,几乎变成了八卦小报,可是采访的几乎都是没有听过的作家,他们的八卦又有谁想知道呢?唯一有趣的是福克纳的那一篇。读巴黎评论,还是就想知道与写作有关的事情啊。
  • 渡边
    10-18
    这本读过的作家只有三位,阅读量已经远远跟不上巴黎评论拓展的作家和书单了,但仍希望这套书能一直出下去。
  • 恶鸟
    08-29
    巴黎评论的提问者水平太差了