无情之战
读书评论：
-
你好好玩儿04-29角度比较新奇，但是类似的内容重复有点多
-
这么近，那么远09-09“在二次世界大战时期的美国人看来，太平洋彼岸的岛国日本生活着一群“小男人”。这些人时而恭顺，时而好战，是原始人、幼童和疯子的综合体。”
-
小轨09-0686年的书，讨论的话题和观点都过于陈旧
-
徐谌辉08-08按本书所言，在美国人眼里，准确说应该是盎格鲁撒克逊人眼里吧，除了他们，其它民族都不行。跟希特勒差不多啊，区别大概就是希特勒抬高日耳曼民族的时候主要贬低犹太人，然后暴力高于宣传。美国人是除了他们都不行，然后玩命宣传……暴力，暴力也是有的……当然，本书写的其实非常不错，大量论据，图片文字资料都扎实，值得一读。
-
灯证09-23【藏书阁打卡】战争中双方都不像自己宣传的那样“文明”，都无比野蛮。从美国战争宣传中对日本与德国的区别讲起，基本可以看作是两国在战争前后如何运用自己的宣传，以人类学、历史学与社会学的学术研究与对方的宣传为根据，证明并夸大己方一如既往的偏见的正确性，并针对性地矮化、污名化、歧视妖魔化对方，为自己的野蛮行径寻找思想资源与正义依据。巧合的是，往往己方的自我宣传对对方来说就是绝妙的宣传材料，引起对方人民的仇恨。需要注意的是，日本战败烧掉了很多材料，所以可以说他们的宣传温和，无关紧要，也证明了美国的反思精神与尊重对手，毕竟赢家是美国。而当日本举出美国的二战轰炸或者原子弹时，则天然受到翻案、不反思历史的怀疑与指责，如此研究只能由战胜一方提出才有可能，蒙受“战败的阴影”的日本是享受不到这种“胜利的余裕”的。