历史的拐点

读书评论:
  • 青山眉黛
    02-26
    #读书笔记# 174 4.5 子产改革成功,得善终。商鞅改革成功,秦强,商鞅被车裂,改革却措施大多保留。赵武灵王胡服骑射改革成功,但后被判乱杀死,赵国人亡政息。西汉王莽的改革失败,其人被杀。北魏皇帝元宏迁都并向汉人学习,改革成功,元宏盛年病死。唐代刘晏,杨炎经济改革成功,两人均屈死。唐代王叔文,王伾的“永贞革新”失败,王叔文被赐死,王伾病死。北宋范仲淹整顿吏治的“庆历新政”失败,范仲淹被贬官。王安石变法失败,其人隐退后病逝。明朝张居正的“万历新政”在其为首辅的十年间成功,其病逝后改革废止,最终失败。洋务运动成功,达到了发展工业等目的,但甲午海战惨败。倡导君主立宪的百日维新失败,光绪皇帝被软禁,康有为梁启超外逃,戊戌六君子慷慨就义。清末立宪失败,皇族内阁引发不满,被武昌起义枪声打断,清亡。
  • 太極之子
    07-23
    《日本人眼里的中国》一书中,作者多次提到了这个学者啊。
  • 胖胖
    06-15
    百日维新,有点新意。
  • 09-30
    记述了春秋到清末以来的十几次著名的改革,作者试图用简单易懂的语言来阐述他的观点,但很多地方特意将古文翻译成现代文,用一些现代词句去解说古代的一些概念,反倒读起来不那么顺畅。对这些变革有了最最基本的了解。
  • 下弦月
    06-12
    有人的地方,就有左中右
  • 大毛光光头
    07-13
    看历史,知兴衰,望未来。
  • 莫克gg
    10-07
    国家的改革,多半出发点好,却无法调和矛盾;人性的丑恶在一个好的出发点后暴露无疑,改革者往往是孤独的,不仅仅因为所做的事情是开创性的,不仅仅因为所做的事情破坏了原有的利益阶层,更重要的是改革受益者往往成为另外一个利益阶层。国家如此,企业内部也同样。弗洛姆说人是孤独的,真的如此
  • 下雨天不打伞
    08-06
    2014年6月断断续续在读。自己的书。8月初读完。
  • 沙加之伦
    03-27
    饶有兴趣地读来着,总读不进去,遂觉得寡淡。
  • TopC
    10-23
    史学家余英时所说:“改革往往牵一发而动全身,一经发动,便如危崖转石,非达于平地而不止,经济体制改革初见成效之后,浪潮就会冲击到法律和政治领域。这就是余英时提出的‘转石效应’”
  • 07-27
    确实不错,把一系列“变法”“改革”作为一个专题来说。不过我觉得豆瓣上有些评论对于中国的情况太过悲观了,实际上哪个国家民族的既得利益者都不愿意放弃所得,这是人类本性,不止中国如此吧。中国的问题一是闭关锁国拉大差距,二是很多好的改革都没有坚持下去,我想这也和当时的生产力有关吧。子产和元洪让人印象深刻;对王莽的形象有颠覆;慈禧如果在和平年代,也许也能算个不错的君主了,可惜好像也有拖延症,非要挺到dead line;光绪真悲情,如果环境好一些会是个难得的好皇帝吧,或者再有心机一些就好了,让我想但不丹的国王;更悲情的是中国,被立宪派完全说中,也许如果慈禧和光绪两个人都能聪明些也许就可以了。话说我一向不赞同民族主义,但清朝是外族统治这一点和民族主义并不完全相关,毕竟是客观上有影响的,拖延立宪就是明显例子