古典柏拉图主义哲学导论

• 叶尔孤白

  01-09
  非常详实的导论与汇编，值得一再参阅。
• K.John 庆哥哥

  07-30
  整本书的内容是按照时间先后顺序展开的柏拉图主义者们的思想发展史。优点：对各个柏拉图主义者的介绍言简却不失全面；缺点：对柏拉图主义者之源的柏拉图本人则是极端简要的带过，除了阐述他的思想受启发于俄尔浦斯教义和毕达哥拉斯以外，对后面一直伴随的诸如“一与多”或“理念”等这样的重要议题或概念没有做好铺垫，作为一本需要额外导论的导论，对于一个需要导论来了解古人的读者来说属实让人有些困惑，如果开头的柏拉图篇全面些会好许多
• Asymptotist

  10-31
  可以可以，把柏拉图主义的驳杂发展史捋了一下。不过比较初阶，内在理路分析还差点。四星半吧。
• ___

  10-05
  只读了新柏拉图主义部分。具体的一些问题说的不够清楚。例如太一为什么要流溢出理智，这本书并没有做出一个本体论意义上的解释。仿佛理智，就仅仅是普罗提诺历史地借鉴前人增加的东西，仿佛静静基于“为必然真理奠基”这样的需求而被设定的。要说明这个事情，至少得把普罗提诺的那个类比搬出来吧。但是，这书的普及性作用（以及某种意义上的工具书作用）显然是值得肯定的。
• Urbino

  10-10
  翻着玩的，编得很全面，在中文世界里有这么一本书不容易。有些译名初读上去有点奇怪，不过知道指的是什么词就好办了。
• 豆友140080754

  06-05
  开头引的蒂迈欧那句写错了（作者已勘误）。本书有着清晰的脉络梳理，尤其是各派观点、学术主流问题，对志在学术的入门者非常友好。看到作者提及的几位望江柏拉图学社成员，如今已是独当一面的青年学者，尤是感慨。这样的老师很难得。
• 梁中和

  03-17
  在抛砖引玉的意义上是比较满意的，这更多是一份邀请，并非扛鼎之作。希望大家因为对它的不满而投身柏拉图主义研究，做出更具体更准确的研究。