交互设计语言
读书评论：
-
西国06-21出发点挺新颖，上册能启发思路，下册能感觉到作者有很大的“野心”想创造一套体系，独创了这么多的公式和体系，作者是数学专业的学霸逻辑性太强了，但感觉学院派的通病吧有一种杀鸡用牛刀之感，不太“接地气”的感觉，理论体系是真的强、像我这种视觉出身的读起来有点晦涩，以后温故知新吧。
-
nulla11-24结论就是你停止思考的地方将交互从输入，输出的思考方式中脱离置入新的思考方式—操控力
-
小适12-26在IXDC上听老师讲了，很有兴趣才买来看的。确实是很新颖的观点。读完感觉不错。
-
呆呆05-24俗话说：用精简的语言概括冗长的内容。本书很好的做了反例。阅读前做了排雷工作，想不到还是入坑。不知道何以名为《交互设计语言》？总之略失望。
-
docky06-19这个语言学起来还挺有门槛的，不过是一种思路的创新吧，蛮喜欢这种学术性的专业书。
-
Aspen02-09上册作者深入浅出地阐述对交互的理解以及现状，用操控力的视角重视交互也很新颖。但下册通篇的符号和语法仿佛让我感觉在啃一本高数教科书，即便我真花时间掌握了这套语言，如若要自如应用在工作中恐怕还有很长一段路要走吧。
-
腊泠一07-25拆解的很细致，值得反复读，不同阶段都可以读读。读完后，我调整了我平时出交互的思路，交互的表达…的确提高了不少效率
-
PBB09-06思路和视角可以借鉴，部分内容可以结合实际去深究，但是这套语言太难掌握了，作用范围也很有限。本来觉得让我想起 React，结果慢慢看出来 Origami。
-
Wessson07-20前面有点罗嗦，后面的关于设计语言的陈述，比较有意思。
-
非高端人Muses901-03上册读起来很轻松，论述为了精准沟通，需要建立交互设计语言。下册就很烧脑了，语言符号很多，看完第一遍也就了解了个大概。很有启发性，尤其是从输入输出转到操控力的视角，但是语言本身符号又恨复杂，很难推广
-
橘子02-20在国图一下午时间看完了上下册，上册是讲为什么要为“交互设计”发明一种语言，下册是这套语言的符号、框架和应用场景。在交互设计日新月异的2018年，从非常基础的层面去讲交互，佩服作者的野心，但凡是语言就有学习成本，何况还是符号语言，用自然语言应该能达到同样的效果吧。这套语言能否帮助交互设计的分析和创新呢？没有办法验证。另外这本书来自韩国，而韩国好像也没太走在交互设计前沿。作者讲自己经历的 t map 还是很有意思很有启发的，不过就一章。
-
千古壹号02-15作者有数学专业背景，以及做视频的经验，因此能够很好地将其与年轻的交互设计领域相结合，探讨其中的共性和差异。书的上册主要讲作者对自然语言、电影、数学以及其他领域的思考：大自然的语言是「数学」，电影的语言是「蒙太奇」，由此扩展到，交互设计的语言是「操控力」。电影创作和交互设计都是属于「有限域的无限应用」。书中有很多总结很精辟、很到位（尤其是对电影的思考），也引用了一些名言，值得细品。书的下册讲的是交互设计的具体案例，专业性较强，有些看不太懂（或者说，我暂时还没有这个耐心去琢磨细节），所以看得比较快。整体来说，本书的上册：适合所有领域的人阅读，学到的并非交互设计本身，而是对「蒙太奇」的思考，以及对「有限域的无限应用」的思考。至于本书的下册：由于我是外行，暂时不做过多评价。