美国最高法院通识读本
读书评论：
-
岚大爷本人。12-01好就好在，有英文版。对《九人》作了一些简单的补充。着重看了下高法重视的案件类型以及历史发展路径……对着wiki看效果不错。
-
[已注销]12-12原文写得十分简洁流畅，翻译也比较严谨。此书的问题在于中文受众太狭窄，即使是法律专业学生，对美国司法体制与历史未有基础了解的，读来也定会满头雾水；而对于了解相对略深的，此书过于浅显，用处不大。我觉得有趣的两个地方分别是第七章提到法庭之友的作用与第八章提到高院参考外国判例会引发国会保守派反弹的地方。
-
Xinwei08-12译文流畅，有一处《The Federalist Papers》译成“联邦论”，而非“联邦党人文集”，我还以为译错了，一查才知道是有意为之。
-
k-pax02-09跨界学习一下，不少可借鉴内容。
-
苏大美김유리03-03Yes，it is a VERY short introduction.
-
知闲04-07近年来朴槿惠、陈水扁、安倍、大陆的多个案件，让我们蓦然发现，东亚的政治已经变得“司法化”了。政治司法化的原因不容易追溯，不过我们知道它曾被托克维尔认为是美国政治的（独有）特点。托克维尔是在他对美国民主的考察中得出这一看法的，所以可以假定，政治司法化，跟政治民主化有某种关联。这种关联有一部分是负面的：民主的特点就是没完没了的激烈内斗，甚至党派性的内斗。这种内斗被认为损害了民主，因而需要一个相对中立的、超越于党派斗争的法院来确保国家权力的中立和稳定。法官应该依照理性和自然法来审判，而自然法也可以实体化为宪法。多少出人意料，美国最高法院成了宪法最忠实的守卫者。但它只有通过调试判决以适应社会变化才能保护宪法，正如只能通过跟民意保持距离才能维护民主。简单平实的一本小书
-
芝麻酱10-10篇幅太太太短小，仅能管中窥豹，这些经典判例光当八卦看也饶有趣味，但都说的太少了。对这种注释信息量大的书，电子书还是极方便的。书最后的附录提供了延伸阅读和网络资源，感兴趣的话查资料简直是个快乐的无底洞
-
Wuyouz11-01简明扼要，这套读本真不错
-
红霞11-03一本非常好的普及类读物，让我既温故又知新。以后还需要看一遍原版，因为对中译本的有些内容不是很明白。对于中国的司法系统的结构和程序基本了解，我的狭隘观点觉得，他们只是国家机器，无意也无力推动社会的发展。不可以说美国是最好的，但是这个制度值得我们借鉴和学习的东西还是不少的。在我看来，一个人，一个制度和一个国家，人的思想决定和改变着很多东西。我们就像流水线上的罐头。
-
gen_poc12-15作为一个通识读本，给出了美国最高法院横向的在三权分立中的责任和行为说明，也给出了纵向的历史过程的说明
-
鲁闽08-03这本书侧重讲美国最高法院当今的运行情况，比较好地体现了“价值中立”。对于书中提到的各类问题，作者几乎都是平均用力，细致介绍了各方面的意见，对最高法院不吹捧不贬低，不神话不丑化，不愧为一本优秀的入门书。
-
血源2出了吗？04-03conference和Conference是不一样的哟~
-
伊卡洛斯02-22有所为，有所不为——如果对某个组织运行的历史背景和制度土壤缺乏了解，任何的赞美和贬低都是廉价的；任何的分析和判断都是危险的。
-
int cmp05-17譯者導言真是慷慨激昂
-
海德格尔10-23陪审团制度是人类最辉煌的智慧之一。
-
ounana10-23这本书的问题是想讲的太多，篇幅用的太短，对于具体案例经常省略很多论述，太容易令人误会。
-
李子鲤|Lilith01-02我只看了中文部分的。其实这里的“通识”并不是以外国读者的理解水平和知识储备而言的。里面假设了读者已经知晓大量的案例（曾经是很热的新闻议题或者社会事件）和有基本的政治常识（天天看报看新闻肯定耳濡目染了）。但是对于身处异国社会模式又全然不同的我们而言，这些背景都是陌生知识。所以了解美国最高法院的入门书籍应该还是从何帆自己写的书或者杂文看起。或者从某一专门案例延伸开来的专著看起《批评官员的尺度》当然这丝毫不影响本书的价值，我的一个重要收获是证实了以前看相关书籍时的疑惑，设置最高法院的目的，不是为纠正特定诉讼中的某个错误，而是要考虑那些判决结果涉及如下原则的案件，这些原则的引用事关广泛的公共利益或政府利益，并且应当由终审法院来宣布。“
-
胡天翼10-28我发现自己有个毛病——看最高法院判决书的时候泪点特别低。