囚徒的困境

• Mephisto

  01-08
  大学读的 羡慕冯诺依曼的脑子
• Traho

  01-07
  我以为是科普博弈论的，结果是传记
• 达观为人

  11-19
  理性参与者会以个人利益毁掉共同利益，而富有智慧的参与者试图做出集体理性的事时则太容易受到盘剥，这大概就是法律、道德和其它所有可以促进合作的社会机制存在的理由。# 好的不均衡，坏的却稳定#
• 归檐

  10-21
  又是传记，又是论题的太乱了
• 何草不黄

  10-23
  补啊，高二所读。此前在如是书店听职业讲座，一个北大MBA讲了囚徒的困境这个故事，由是我对博弈论乃至经济学感兴趣。出门时正看到书店摆着这本书，遂买回家。此书并无数学推演，基本的博弈论之后是美苏冷战乃至冯诺依曼，并不难懂，但也没太有意思了。
• 查無此人

  01-02
  生平加理論混講 對於入門是極好的 延伸書單也因此開出來了
• 此间的少年

  07-13
  冯诺依曼，计算机和博弈论之父，一个伟大的科学家和一个可爱而热爱和平的精英，冷战伊始却和罗曼罗兰一道鼓吹对苏联先发制人的核打击，这也算博弈论冥冥中起的作用吧。本书对铁幕拉开前和古巴导弹危机那段历史叙述详细，最后多种生活中的博弈类型如胆小鬼和围捕牡鹿等都很有趣。最后要说一点，译者的文字功力和注释给本书加分不少，谢谢
• 秭升

  04-22
  基本上算是围绕原子弹和之后军备竞赛这个背景展开。其实前三分之一还不错，当做诺依曼的传记来看。后面讲博弈的内容感觉就有点凌乱了，也有可能是成书比较早的缘故。
• 苏伊士之东

  03-21
  “馋嘴猫”一例很有启发性
• ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  06-02
  博弈论就是一个牛皮，谁想吹都可以吹！
• 听说

  01-25
  人牛到了一定程度，后世的人不光需要研究他的学术贡献，还要研究“大神在众多自己随便玩耍的领域中选择了博弈论和计算机有怎样的启示”
• 席卷山河

  03-22
  囚徒困境,胆小鬼,僵局,围捕牡鹿,美元拍卖,最大数博弈...
• 阿暖

  07-15
  最后读译者注非常感动，像这样一本书，如果换现在不负责任的翻译，大概是一章都读不下去吧。同意这本身是一部视角混乱的入门书籍，但是博弈论很有趣，而我依然是个蠢人。哎。
• 倾听你的声音

  07-27
  其实这部书还是冯诺依曼的传记，书中花了三分之一的内容写了他的生平经历，也算是书中可读的那一部分。其余的博弈论的分类，囚徒困境，胆小鬼，合作博弈等就有点烧脑了。不过总体上可以得到一些收获，比如，在理性对抗中，计算是有效的，在非理性对抗中，先发制人的一方很容易占到便宜。
• 神威

  01-02
  修行1st，此书中规中矩，作为科普读物给入门者读基本足够，对基础的数学或经济学稍有涉猎之人，此书便太过初级。博弈论层面仅介绍几大基本范例与理论，并无继续深入。而冯诺依曼生平这一大卖点被处理的很难再浪费材料，可读性应远不止此。作者识见均不出色。应属美国亦不稀见的博而不专通识作者，除却胆量与中人之上文笔并无太多其余的家伙。好在并没浪费多少时间，毕竟说的是我很熟的东西，所以读得飞快。
• Fedgip

  09-04
  书中历史和背景介绍偏多，书中文字叙述偏多，而且大部分属于科普性质的内容。一个公式解决的事，讲了一大堆。拖沓，一个概念或理念写出一本书~是中信出版社的书的通病吗？
• 刘康康

  05-31
  相比较而言更喜欢庞德斯通的《推理的迷宫》。这本《囚徒的困境》的结构框架比较混乱，每一章之间缺乏逻辑联系，既不是时间线性的历史沿革，也不是对博弈论的逐层深入。把博弈论与冯·诺依曼的生平以及冷战的历史背景相结合，让整本书的格局显得很大，但这种结合本身没有太大的必要性，反而显得既混乱又牵强。作者野心太大，能力不足，反而不如《推理的迷宫》那么纯粹。
• 西瓦

  05-19
  作为入门书籍还可以的，再深一些恐怕要看不懂。不过书的框架有点乱，前面是传记，到后面就是堆砌各种类型博弈论？感觉想讲的内容太多了，每一章都浅尝辄止。