地下长安

• qilin516

  2021-05-26
  本书作者刘庆柱为当代著名的考古学家，长期致力于长安城的考古研究工作。本书就是利用已经取得的考古成果，结合文献记载，对长安城尤其是汉唐时代的长安城进行了全面的介绍。
• 无人知晓的我

  2022-12-13
  长安的前世今生，重点在汉唐两个光辉的时代配图比较灵魂，把所有抽象的描述都具体落到相应位置，更方便理解考古工作的积累加持使本书更有说服力
• 猪头的阿亮学长

  2018-02-04
  读完了还是失望的。书在内容上没做太多的更新，很不负责，而且很多图片老旧不说还前后矛盾，让人混乱。希望刘先生在退休之后好好修订一下。
• Amelie Z

  2019-07-22
  虽然有些地方有点枯燥，但是去一点也不影响大体，通篇读下来了解了汉长安、唐长安每一面，也是收获良多，适合我以后需要时再来翻阅，文后的参考书目录也是很有用！
• 灵感点唱机

  2020-12-06
  刘庆柱先生关于汉唐长安城考古的全盘解读，笔力非凡，干货为主。
• 和光

  2020-07-14
  人家写在那个时代，你非说人家用了阶级史观所以写的不好，反手给个低分，也是没有理解之同情了。
• 我家儿子是肥宅

  2023-06-21
  精装本也救不了书内容的陈词滥调
• 南烛

  2022-04-15
  半本汉长安，收获很多。
• 蕤

  2022-09-30
  汉唐长安乃至关中的考古普及性读物，类似教材性质，收获还是不少，汉优于唐。从修建筑的时期来看，汉高祖-唐高祖-唐太宗颇类似；汉惠帝-唐高宗类似；汉武帝和唐玄宗类似；从建筑的功能来看，汉武的未央-建章-甘泉-陵邑-求神体系，和唐玄的大明-兴庆-华清-桥陵陪葬-道教诸观类似；其他，都城-陵墓-离宫布局的照相辉映；给排水、园林、河道地理的一体化；城门、道路、交通的枢纽性。感觉：1.去掉与考古无关的内容，可能更明晰；2.缺乏体系性，配图不完善；前后有些内容有重复；3.真时代特色史学的惨留。
• 寒江晓月

  2022-05-17
  终于 断断续续的读完了 刘老师的研究从宏大的历史 到细小的华清池设计 一文一字都展现了当时的画面和情景 对于一个城市 城池来说 能从他的遗迹中看到它的辉煌 实属不易；感叹历史长河中华夏民族人民对生活和工业技术的不断追求，也让我们对掌权者的弊病和反叛者的毁灭中进行自省和反悟，让历史作为我们最好的老师！
• 长歌皓月

  2018-08-13
  说是重写，但阶级斗争类政治语汇未删除，图片未更新，地点早就城市化了，还说是农村。刘庆柱企图面面俱到，反不如他的讲课水平
• 吃土君

  2018-09-27
  院长先生的大作，还给我题了字。不要再指责了，先生知道书里的问题，奈何精力有限。
• 菅原舜水

  2017-03-29
  叙述性，对大体了解长安考古有帮助。
• danyboy

  2019-07-30
  写作资料用书，一本在手，汉唐长安可有较详细的了解，从资料使用情况看，最迟至少吸取到2014年的考古成果，所以比较全和新。全书尽可能面面俱到，努力将现代考古遗址、墓葬发掘、出土文献和汉唐长安的规划、楼阁、建筑相对应，并兼及两朝的政治军事、城市管理、文化艺术、商业交通等，堪称半本文化史。缺点一是枯燥，很多内容就是抄撮考古报告，罗列各种数据，不是大手笔；二是如一些对西安了解的读者所指出，书中所谓的一些村落郊区，今天都是市区了，可知作者的更新考古资料只流于书面，缺乏现场调查。但总的来说，做汉唐背景的小说或非虚构，此书还是可以的。
• 殷顽民

  2016-10-22
  80年代末老书的再版，内容根据近二十年的考古资料大幅更新了，然而行文与叙述却没更新，洋溢着对古代统治者苦大仇深的阶级斗争观念，看得人要犯尴尬症了。另外对很多遗址的位置描述，80年代末的城郊村，如今已是市区了，这些信息也没修改，一仍其旧。