伟大的传统

• 木心换酒

  11-11
  不是批评，讲的还是信仰和情怀（非贬义，挺好的，有点怀念）
• 鱼丸自言自语

  11-13
  评说比较详细，而且态度比较诚恳。不过有些他所说的妙处表示体会不出啊，果然玩鉴赏又是看祖师爷心情的一份工吗？说到道德关怀，忍不住问谁的道德标准？
• 放鱼

  06-26
  一本自成一体却又奇怪得难与沟通的小说论著。作者的姿态颐指气使，其矜持圆滑打断了一切可能的怀疑的触角，于是也注定使其成为一本烂书。相形之下，写出《果戈里》的纳博科夫的智慧才真正令人叹为观止，好吧，我又拿起石头砸自己的脚了不是。可见，利维斯实多，而纳长老难寻啊～
• 寺青

  09-09
  作为英国文学评论的祖师爷级人物，利维斯分析的犀利透彻，角度也很特别。很好很学术。
• [已注销]

  09-01
  首先，翻译不顺；其次，作者评论眼光过于个人化。
• 狐不归

  03-30
  夏志清老先生著《中国现代小说史》，得此书之助甚多。四星半
• 阅微草堂

  01-20
  类似于一种新标准下的自我文学排行榜
• 西梨

  10-26
  2011-1-17 购于单向街书店
• 在土星的标志下

  12-04
  单纯的道德主义批评实在令人气馁。福楼拜和乔伊斯居然因为缺乏道德人生关注登不上伟大传统之列。和布罗姆的《莎士比亚的政治》相比，利维斯的缺陷和狭隘太明显了
• 南池子

  04-26
  看到艾略特就笑了。“传统”真是文学批评人爱八卦爱追根溯源爱找承继的一大特色。
• 清暉

  05-15
  等待多时，终于读到利维斯了……
• 能工巧匠沙门哥

  07-03
  真正的批评大家。via 维舟
• 史太

  06-04
  本科毕业论文灵感的来源。回归伟大传统，可惜续上意识形态斗争了。可惜了可惜了。
• 折耳刺猬

  03-18
  认真读完后扫除了最初对于利维斯的误解。于这个唯美/形式主义可以随时在严肃信念与意义面前怡然生出优越感的时代，利维斯的坚持或许是一种堂吉诃德式的理想主义行动，他的剑指向了巨人，我们却嘲笑着说那明明是风车而已。
• 竹

  01-08
  在利维斯的眼中，经典和传统是两回事。传统是一个有机的整体，而经典是伟大的作品。哈代只是经典但不属于传统，利维斯看得起的作家只有四个：简·奥斯丁、乔治·艾略特、亨利·詹姆斯、康拉德。这一点我并不苟同。
• 陆秋槎

  05-11
  感情上很想给这本书一星，因为我从字里行间只读出了道统论的贫困。但不得不承认，这类理论套用在英国小说上面，或许是完全正确的；不过，若要移植过来、评论中国现当代小说，就难免失之千里了。所以我希望这本书在中国尽可能不要有影响。当然，它也的确不会有。
• leila

  05-19
  书的翻译实在很坏，就算译书要秉着忠实原文的原则，但是汉语和英语显然是两个语种，汉语的语序很重要，总是否定否定还反问的这种句法，我都读哭了！翻译者碰到这种情况就不能帮忙理清一下吗？ 读一段就要做一次逻辑推理的头脑风暴，我这读的真是文学批评吗？本来想给三分，加一分是送给为翻译者作序的先生，亏了你把序写得那么花枝招展，读完前两章，我已经对于F.R.里维斯的主观出离愤怒了。