隶变研究

• 独行侠

  05-20
  博士论文的经典，全是观点，毫无废话！
• 哈哈

  01-04
  没有看到想看的，还在探索兴趣中也许他根本就没想让普通人看懂
• 管不捉嫑当民科

  12-20
  久慕其名，旅途中始得翻读一过。优点缺点实则一致：言贵简浅，失之草率
• 伧荒

  07-01
  单单说说问题：首先是名词“隶变”，我理解这本书似乎把隶变理解成了一个广义的时间段内的文字系统的总体现象，因而可以认为隶变中有战国六国文字因素，我觉得这个定义问题还可再讨论其次，最后附带的未识字释读，有一些字还有问题，如杂，铸等等，论证过程过于简单粗暴最后，这本书还是很适合入门的，但是我以为文字理论，汉字构型就是一个大的智商黑洞，但凡涉及这俩方面，总会出bug（《文字学概要》除外）
• 草蟲

  10-18
  别的不说，赵平安实在是我见过写文章最干净利索的人了，虽说显得有些武断。
• cl.

  04-25
  发现赵老师也发现了阿恩海姆。
• D.

  08-13
  全书正文仅八十多页，但基本涵盖了与隶变相关的所有问题。
• 別畫秋山

  03-11
  行文简洁，对于隶变类型的梳理很到位。但中间一章对于隶变社会历史原因的解读过于草率，缺乏充足考证。纵观全文估计这章是为了让整篇文章更加饱满，但不做重点研究。总体而言是关于隶变研究不错的文章。
• 武兵

  02-03
  李冬鸽老师的老师的成名作
• icarus

  04-27
  有理论追求，但论述常常过于简单武断，常常不确。书中很多部分看起来像是大纲，有骨无肉。读来收获不大。
• 韧勉

  03-31
  巧合之至，这是3月31天的第31本书，六年前此书的原版几乎是本科阶段读的第一本学术专著，如今再看修订版，才能看出赵师的卓越，另外修订版附录三的那篇英文文章可以作为看中国古文字学英文文章的门径。