启蒙之梦
读书评论：
-
萧思齐05-06作者的关注点和典型哲学家不完全重合，读起来是哲学书少有的舒服，译文有些比较奇怪的翻译，比如mind译为头脑，substance译为物质，导致有些句子读起来很古怪。然而通俗易懂就是通俗易懂，哪怕翻译译得奇怪，也几乎不影响对文本的理解。
-
Ecce Homo07-29近代欧洲哲学的入门读物，行文比较生动有趣，翻译也还好
-
Bloodie01-30很好，但是半专业半科普的感觉有点不伦不类，让我很想赶紧再看一遍西方哲学史。
-
Niko04-23本书厘清了对几位启蒙哲学家可能存在的一些误读，个人最认同斯宾诺莎的哲学观点。翻译得一般。
-
简不易03-26从《理性之梦》到《启蒙之梦》是西方哲学思想的两个爆发期，在科学还没有从哲学中分化出来之前，那些著名哲学家的思想其实很粗糙，还有很多混乱之处。作者事无巨细辨析其间差异，让人有抓不住重点的感觉。
-
路灯09-28之前在架子上放了很久，真没想到这本书会这么香。把逸闻佚事和思想观点相融合的典范，书中每个部分介绍一位思想家，看似分开讲述，实则以科学和宗教之间的矛盾穿插其中。例如笛卡尔为了不被迫害而求助于宗教，到了休谟，已经是一副公然反对教会，一副随便怎么样无所谓的态度。霍布斯因为被怀疑为无神论者（他从来不觉得自己是无神论者）而遭到了同时代人的抵制，斯宾诺莎却执着于显著的自然神论丝毫不害怕公众。不是典型哲学史，但思想家的血肉之躯在这本书里缓缓展现。