二十世纪英美哲学

• 豆友122359718

  03-14
  选读分哲：去年弗雷格-罗素-维特根斯坦；今年补维也纳学派、奎因、罗蒂；写得很清楚，顺便对经验论也增加了一些了解（以前对经验论的印象就是酷爱分类…）奎因的语言还有点想象力的。
• 追

  06-07
  分析哲学开场搞得跟《博人传》一样。感觉像一个又一个模型。分析哲学(最后三章看个轮廓)
• 虹

  02-15
  清晰，让人感觉编者是认真读过原文的。
• Jean-Jacques

  01-12
  总体相当不错，很好的入门书。分析哲学部分：张庆熊部分最简明清晰，基本上纯介绍，卡尔纳普和蒯因的章节有部分内容比较费解；徐英瑾写得比较深入，大量的总结性内容，除了介绍还有剖析和比较，但有些地方对于术语和概念的解释略显缺乏。科学哲学部分：周林东写得也很简明清晰，如果说有什么缺点那就是有些话喜欢来回重复说，没太大必要。
• 阿伽墨得

  03-05
  编辑水平不到位，很多小错误，尤其是同一个人前后译名不同这种错，不应该在一本史里出现。
• 歪子

  01-30
  是书的原因还是人的原因？这书写得太简略了
• Irreversus

  07-25
  徐英瑾写得最好！另外感觉拉卡托斯有些意思
• 巫山霏云

  04-09
  不错,只是暂时没有心情读了,需要再读
• Imagist

  10-28
  断断续续两个月才读完。书内容丰富，每个主流学派都有比较扎实严谨的内容介绍，并附有许多评论。这对认识哲学流派和发展是极好的。如果能把整本书大部分记在脑子里的话我觉得对二十世纪分哲这一块就应该是了解的比较详尽了。
• 康总好

  07-14
  深入浅出。不同作者之间风格出入明显。
• H.弗

  10-24
  老张分析哲学部分清楚到位而见功力……最终想给四点五星……