社交媒体批判导言

• 天明

  08-17
  启蒙的批判取向研究。
• 多读书少吃饭-

  12-10
  传播媒介在加速历史进程的同时，其本身也具有了历史属性，个人化的时代正在逐步建立和完善。重大事件中全球化的声音和网络一体化的态势正在彰显一种新的亚文化特征。在传播媒介的发展过程中，以脸书为代表的社交媒体很容易受到一些知名人物和活动人士思想言论的影响，产生波及面更广的宣传和传播，产生放大效果。社交媒体重塑了政治参与方式，重塑了挑战权威的行为方式和思维模式，而未来的历史是否仍然有媒介操控的影子，需要拭目以待。
• Tlacatecolotl

  06-07
  能开拓对社交媒体乃至互联网时代日常生活批判的多个视角或者说向度，也提供了很多资料与参考，挺有价值的
• Wild欣欣

  03-28
  学新闻需要看得读物，看完后对批判学派，社交媒体都有一定的了解。
• 许缓缓

  07-11
  观点还是不错的。不足之处在于：1）翻译腔很重。2）行文的顺序不太严谨，比如一章当中有两个子论点，就会两个子论点的相关论述会彼此穿插，不断反复……
• 梵泥同学

  02-09
  一方面，能感觉到西方人写东西的那种啰嗦感，一大段过去了连个屁都没放出来，反反复复说一件事，另一方面，很想采访一下这位人大出版社的翻译，你要不要看看你写的是什么东西？你自己写的长难句，你自己看得懂吗？连基本的主谓宾的常识都没有……陈力丹老师在新传小春晚上骂得还真是没错
• 一个月看一本书

  01-28
  批判詹金斯那章读得畅快，把我昨天所有的疑虑都吐露出来
• 雨宫优子

  11-05
  太过浅显和陈旧，不过依然有很大参考价值，可能根据目录大纲梳理思路和直奔每一章节结尾的参考文献是更好的读法
• 徐三肨

  01-17
  的确是导言，更适合当作教科书，利用每一章的拓展文献进行小组讨论
• 白色眼睛

  06-18
  如同教科书一般的详尽，操持政治经济学的快刀批得酣畅淋漓，然而一套组合拳打完之后留下茫然的我，问题分析透彻了却找不到行动之路，作者提出的解决方法在这片土地上既不现实也不适用，还显出对真实web世界不了解以至于浪漫化的嫌疑（比如Wikipedia）。
• 非虛構

  05-15
  自相矛盾的是：知識社會不斷在遞增自己的無知。已可證明，未研究的未知領域正在日益擴大，眾所周知的無知越來越多於人們的已知。科學在形成一種確定知識的同時，必然也會帶出一種特定的「無知」。絕大多數的發展進程，也包括深層心理的發展進程，都是指數式而不是直線式。我們也許並不懂得，並且也完全沒有意識到，我們通過事實和想象生活在其中的知識社會，還有其他更具體的問題。比如我們已經提及的高科技所帶來的災難的問題；高科技造成的並不是一種較少複雜性和低效率的向題，而是過於高效率和過於複雜的問題。 這種簡單發展關係的思想，在當今的現代生物學和批判主義性科學研究中已經過時。這兩門科學早已不那麼狹隘，硬是把一種心理和社會原因及其複雜的構成，看成不是與生俱來就是後天所得那樣的非此即彼。我們以為我們知道，其實我們一無所知。
• 小七咕咕

  06-08
  原著很有启发，就是翻译错误真的多了点，比如create a space for what Ulrich Beck terms subpolitics竟然翻译成“创造一个乌尔里希·贝克条款所谓的亚政治空间”（这个“条款”是机翻的吗？
• 末路尽头

  09-14
  时效性没有，理论是经典的老马官话转译+批判篮子组合，几个互联网企业的介绍可以翻翻，每章末的论战及相关书单可能有阅读价值，确实是本introduction
• 买驴子

  10-15
  很好的入门读物，继承了斯密塞的批判传统并发扬光大，在第一章进行了方法论式的引导，之后的案例分析基本就是举一反三。而作者认为，表现为媒体机构问题的，之下往往隐含着无数的社会动因。社交媒体只是处于这种矛盾中，并表现/放大或缩小/限定这些特点。而真正构成这些矛盾的，乃是基于当代资本主义及后帝国时代的超国家级经济体的遗留物。最后的“未来篇”稍显鸡肋，但每章最后的推荐读物着实良心。
• 大椿

  03-30
  除了后面几章有点重复，整体是很棒的！理论梳理部分尤其扎实。
• momo

  04-08
  这本书看起来太有成就感了，有一定难度又很有意思，批判性视角让人着迷