捡垃圾的人类学家
读书评论：
-
闲人04-13干了十年垃圾工的人类学家，可能干太久了，反而写起来没那么深刻，对这个行当的运作真心感兴趣，可惜相关的国内介绍书籍尚未见到，感觉这帮美国垃圾工活的还挺中产的，和我们相比，米国还是富有很多。
-
ll08-282018-10-17想读，2020-08-28 已读。从几个角度来描写一个维持城市清洁的系统，以及这个系统中具体的人，respect.
-
LOST05-16倒像是历史学家做的地方垃圾工人史
-
结城梨斗11-19简单的翻阅不是自己喜欢的书，感觉和中国的环境治理模式差的很远，对个人的吸引力很小
-
郝院长07-08角度有趣，然而翻译和责编应该拖出去打。这么有趣的文章，逐字逐句翻译得我连对应的英文是啥都能一眼看出来，这种水平还是不要出书了。以及，并没有看出人类学视角，充其量只能算是社会学田野调查，或是报章专栏。行文非常美式，非常闲散，非常自以为是（没有说自以为是不好的意思）。
-
江海一蓑翁04-12兼具民族志写作和非虚构写作这两者特质的科普读物。就前者而言，作者详细记录了自己进入纽约环卫系统这一田野现场的全过程，并且既有实地切身体验，又有作为“局中的局外人”的清晰自我反思；就后者而言，作者的文笔一流，其记述富于文学性、趣味性和可读性，字里行间，文学积淀和文字功底尽显。如果从纯粹的人类学学术论著角度考量，可能存在一定的理论关照和分析深度不足的缺点，但如果从向社会公众展现纽约环卫工人真实工作生活状态，呼吁大家关注和尊重这一无处不在、而又近乎隐形的社会群体的角度来说，本书完成得相当出色，值得推荐。
-
下巴吃掉了12-03蛮一般的。翻译和编校可以说很差劲了。
-
糖罐子11-19一手资料确实很全面，但文本诠释略少。
-
顿顿炖炖遯11-28好像查查民国时期的上海情况啊
-
T猫T04-21人类学可能是我现在最感兴趣的学科了，如果能重来，大学一定选择人类学
-
游佐中02-173.5。这个题材很好，内容稍微弱了点。作者做田野的方式就是当一名环卫工，有很多篇幅在讲纽约清扫垃圾的发展历史。有一线的故事，但很多地方没有深入讲。感觉这书非常适合纽约甚至美国环卫局改革和优化使用…………
-
笑笑笑笑笑点高02-27非常一般…糟糕的观察糟糕的材料收集总结糟糕的视角糟糕的论述糟糕的讲述…
-
·05-07书名误导。文辞布局皆不符社会学人类学套路，十年参与，足以从视嗅触听觉全面呈现真正有“味道”有“力量”民族志，量词动词饱满鲜活。晨起体检更衣倒箱等琐碎细节铺叙与城市环境治理、卫生机构设置、车队内部管理等结构历史维度交错自如。遗憾未能深耕二三个体生命史案例。
-
白鹿散人01-06关于城市环卫的故事，情节不复杂但足够精彩。作者从一位外部观察者到一名从业人员的亲身经历，视角和讨论都变得更加清晰，让我对身边“隐形”的环卫人员更多了一份理解和敬意。其间关于纽约城市历程和环卫事业发展的记述，其实也是因为都显于我们各自的城市。不错的一本书，值得一读。
-
熊阿姨05-04写法毫无必要地花哨，各种无用的细节，翻译也一塌糊涂。内文看不出任何人类学基础。
-
mmmg11-23翻译是屎。至于所谓人类学，是徒有虚名。看在认真收垃圾的份上多一星。
-
唐·葛朗台04-22好几个月前就买了，断断续续地看了几天，后来一直搁置了。今天又拿起来草草翻完。感觉问题出在这本书写得太美式了——过多的细节、自以为的幽默，对讲故事的执着白白沦落为啰嗦。之前看过《音乐神童加工厂》，读起来饶有趣味。本书与那本比起来差得很远，更像是给NewYorker的专栏投稿，而不是社会学的Field成果专著。
-
浊克斯10-15民族志学术写作和非虚构写作的侧重还是不一样的，民族志写作如本书，看重的是从self-report到问题的方法论
-
[已注销]10-22于环卫工而言最难的不是垃圾、气味、天气、嘲讽、轻视、谴责……“这份工作最难的部分就是——起床”。多的是亲身经历才会了解的事情。