知识人的社会角色

• zoe

  01-31
  自勉：除了与老妹打架，这个假期我还干了点实事的。
• 虐狗狂人叔本华

  08-18
  观点对知识的认识过高，有些地方看起来是学者的实践理性在说话。最后的升华来得莫名其妙，总觉得其实他的理想是哲学王。关于符号的部分倒是有点意思，可惜没怎么深入。
• 李清医

  06-25
  知识社会学入门作品，但是有不少可以深入推进的问题，译得也有点一般（知识人而非知识分子是值得称道的）。
• 南不二

  06-27
  这本书是知识社会学的一个分支吧，主要内容是知识分子的社会中扮演的角色。但我目前可能更关注的是学习知识的人和生产知识的“专家”，它可以给我一点点启发。知识的生产或者说知识产品的出现是符合市场需求，有明确经济价值的产品。那么以纯粹分享为目的的知识共享社区，它存在的价值是什么？其次平台和知识生产者在这样的共享社区中收获了什么？
• 脱离了高级趣味

  02-12
  如同本科生写的正文，导师写了附录。看个附录即可。
• 梅舟

  10-31
  内容不多，看看也是快的，要是赶时间，看附录也可以通览全文梗概。
• momo

  11-19
  提供了一种给知识人分类的概念框架，但读下来也只有框架内容不详的错落感。全书最有价值的是最后默顿的书评，还有吐槽一下翻译和校对，把阿蒙霍特普四世翻译成阿曼贺泰普四世，书中还出现空格和，，的情况，译林出版实属不该。
• 桃香

  11-10
  最后莫顿中肯地评价了本书的内容和理论框架，其实整本书只看莫顿的评价就行了，作者的对知识人的社会角色的论述缺乏历史和经验材料，非常枯燥，从学术路子上看，偏哲学和形而上学。
• 小心轻放

  06-13
  比概论还简略，缺少论据和必要的解释。
• 粪土

  10-20
  缺乏例子，语言乏味，内容逻辑性很强，调理清晰，如果想要研究知识分子，则值得一看。
• Brasidas

  07-09
  山洞鸟瞰图，可以与《论僭政》火拼一把
• Rhinover

  09-13
  嗯，序言只用三页纸就写完了知识社会学的基本脉络