西方史学在中国的传播

读书评论:
  • ελπις
    12-04
    该书专注于西方史学在晚清至建国前时期的传播与影响,1时间界定为1882-1949的说服力不够强,2结构混乱逻辑性差:教科书,英法日译作,史学理论,梁启超鲁滨逊斯宾格勒兰克各为一章,且这些都是西方史学理论,而理论只是西方史学的一部分啊,3介绍性太多,eg模板化:书-出版信息-内容-评价,4材料观点不一致eg教科书受政治运动影响,5资料较丰富。国史西学本不同,其他不多说了。
  • 我是喵叔
    09-26
    作者博士论文,重点考察了20世纪初新史学思潮与西方史学的关系(尤其日本因素)、五四前后至20世纪40年代西方史学在中国的传播和影响(鲁滨逊新史学、斯宾格勒、兰克史学),《梁启超新史学思想之考源》一章尤佳。可与邹振环《西方传教士与晚清西史东渐:以1815至1900年西方历史译著的传播与影响为中心》对读。
  • 尚水堂
    05-17
    中外材料收集及其丰富,尤其是前三章。
  • 注销时刻准备着
    08-07
    材料丰富,考据能力很强,但是全书没有问题意识,没有理论分析,犹如此一时期西史东渐的资料汇编。