西方史学在中国的传播
读书评论:
-
ελπις12-04该书专注于西方史学在晚清至建国前时期的传播与影响,1时间界定为1882-1949的说服力不够强,2结构混乱逻辑性差:教科书,英法日译作,史学理论,梁启超鲁滨逊斯宾格勒兰克各为一章,且这些都是西方史学理论,而理论只是西方史学的一部分啊,3介绍性太多,eg模板化:书-出版信息-内容-评价,4材料观点不一致eg教科书受政治运动影响,5资料较丰富。国史西学本不同,其他不多说了。
-
我是喵叔09-26作者博士论文,重点考察了20世纪初新史学思潮与西方史学的关系(尤其日本因素)、五四前后至20世纪40年代西方史学在中国的传播和影响(鲁滨逊新史学、斯宾格勒、兰克史学),《梁启超新史学思想之考源》一章尤佳。可与邹振环《西方传教士与晚清西史东渐:以1815至1900年西方历史译著的传播与影响为中心》对读。
-
尚水堂05-17中外材料收集及其丰富,尤其是前三章。
-
注销时刻准备着08-07材料丰富,考据能力很强,但是全书没有问题意识,没有理论分析,犹如此一时期西史东渐的资料汇编。