第二次世界大战史
读书评论：
-
天若有情12-26时间原因，没有细看具体战役，大致看了战略和战争理念，以及政治的内部矛盾。此书的构思很好，每一章最后都会有一番总结，特别后记做了全方位的回顾和总结。脉络非常清晰。而且文笔幽默，太有意思了。此书不免夹带作者私货，还有事后诸葛亮之嫌。但并不妨碍我更为全景式了解二战。二战再次证明了一点，资源是战争的优先考虑因素，但却不会阻碍战争的启动。轴心国的溃败，很大原因便是资源拼不过对方。而德国也很好地给世界上了一堂课：理念的更新真的很具致命性。要给对方留有余地，《凡尔赛条约》英法都觉得不好意思。
-
逸韵11-12翻译的啥玩意，不明白为什么有那么高的分
-
如来09-13终于有了好的译本。已经五十年了，还没有出现超越利德尔哈特的这个版本的二战史，之前钮先钟译本最大的问题是很多术语港台腔。
-
qilin51611-09这是一本第二次世界大战战史，以时间为主线，纵向梳理世界反法西斯战争的潮流起伏、形势发展，横向讲述欧洲、北非、苏德、太平洋等各个战区的重要战事。作者站在一名军事理论家的高度，对参战国的战略决策和战役行动做了透彻讲解与精彩点评，对各国的战争愚行，特别是英国的连连失误更是不吝笔墨严加批判。
-
bjdtm200102-16这次是我第一次看二战历史方面的专著，700多页厚的书我看了差不多一个月才看完。总得来说，困难还是比较多的，例如地名、人名众多，多是第一次见到，书中很好的战略攻势图看不懂等等。但通过上网查阅资料，克服了这些困难，还是可以对二战的历史进程有个感性认识（限于个人水平），而且看着看着才发现真正详细的二战史是一本书无法写完的。这本书最后一章后记总结了整个二战的起因和局势变化，可谓画龙点睛之笔。
-
euphoria05-02很好的二战编年史，由英国军官写作，特别是战前态势和战局初开时对一系列偶然因素的分析详细且深入。但问题也很大，一个是没有任何中国正面战场的叙述，出现仅有史迪威手下的两个缅甸师，相应的，日本战败的原因也仅包括美国潜艇战和空中优势；二是指责了英国对德国城市的无差别空袭，却积极描写了美国对日本城市的燃烧弹空袭，幸好最后不太情愿的承认了原子弹并没有意义。仅凭第一点就无法给五星，至于豆瓣9.5分嘛，懂得都懂。
-
HHH44402-20第八页 连续用到两个不啻 阅读感不好 突然想着粗翻一下 发现完全忽略中国战场 日本败亡除了原子弹就没了 气死
-
momo01-15这本书从各战场简述了二战的进程，但分章比较混乱，不完全是按战线，也不怎么按时间线，对于完全不了解二战的人来说有点串不上。这本书基本是军事内容，有一些对策略的评论，政治部分较少，需要观看其它书籍。
-
waters03-06北非篇幅太多，中国抗战基本没写，撇去这两点还是非常不错的（译本也很好，但有些关键战争没附地图）。打个不恰当的比方，整个二战的过程简单得就像一把“斗地主”：德日一手烂牌（资源、兵力）却要叫地主，借助灵光一闪（快速装甲推进、偷袭珍珠港）和对手的迟钝（绥靖政策、过时战术）占了先机，但很快被盟国的炸弹淹没。原子弹更像个讽刺，并没有太加速日本投降，只是为了防止苏联占领日本，同时解释20亿美金的研发经费去哪了，却开启几代人笼罩在核阴影之下的序幕。相比而言，政治比战争复杂得多，战后的发展不断在印证“战争是政治的延续”这句话。
-
赖赖懒懒03-03补标，去年读的。有点面面俱到，但关键处作者都很鲜明地表达了自己的观点。
-
保罗08-09和丘吉尔的有点类似，基本没怎么提中国战场的事情哈，主要还是站在英国人立场上，对于英国方面的事宜讲述的很多。对隆美尔印象深刻，古德里安也是，作者对丘吉尔的批评也真是够大胆
-
斯坦利•赵08-24译文质量很好，比之前各版本中译本都好。但立场还是不够中肯，相较于中国战场、苏联方面，对英方着墨过重。
-
行远04-18脉络很清楚，最后一节更是把整个二战进行了清晰总结。但是本书可能过于精炼，欧洲战争，非洲战争看的还是有点累。还是需要对二战历史有一定了解才能读的好。
-
牛津509-161.重脉络，轻叙事，可以很好理清二战整体脉络；2.但是很难称得上是完整的二战史，因为没有任何东亚战场的章节
-
高尔康05-01就领导人或政治对军事的干预而言：纳粹德国>苏俄>英国>美国。
-
Terenceli11-16书很好，分析很好，不过事后诸葛的分析总是选易于当时的选择