第一次世界大战的起源

• 豆友248885560

  01-18
  俄乌战争的始作俑者们是否还记得历史呢？在战争里，那么多前车之鉴都是狗屁。
• 星之所在

  11-26
  一场世界大战分成：起因，经过，结果。从了解的优先级来看，我认为经过>结果>起因。这本讲起因看的很粗略，只是想把更多时间花在了解经过。普通人也不用过于研究战斗的细节，着重于自己感兴趣的部分更容易保持这种兴趣。
• 瑜卿

  10-17
  虽然有点冗长，个别地方稍显枯燥，仍不失为一本精彩的书。详细描写了一战前各国间的折冲樽俎，避免战争的努力为何最后仍导致了战争的爆发，纠正了一些所谓的“常识”。但书中所使用的资料可能已经陈旧，不知道最新的研究成果是怎样。
• 修心

  03-15
  主要讲述了一战前40年至战争爆发前1天参战各方所各怀的鬼胎，经典翻译，堪比战国的合纵连横，国际关系史的杰作。
• 尤大木

  03-24
  九十年前的经典大部头，如今读来仍获益良多。费伊尽可能地站在中立、客观角度去解构一战爆发的事实，梳理自萨拉热窝事件到八月炮火间各国外交博弈与最终走向战争的过程。通过对比分析探究历史真相，驳斥战后甚嚣尘上的“德奥责任论”的观点，尤其是费伊对七月间各国为和平做出种种努力和最终走向动员及对抗的叙述可谓异常精彩。这场“终结一切战争的战争”给我们带来了不容忽视的教训，切不可后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
• 玉溪

  09-11
  没有永恒和盟友和敌人，只有永恒的利益。各方都想避免欧战，但又舍不得自身的利益，最终都成了推动欧战的帮凶。
• 兰波十九岁

  01-03
  这个翻译，专有名词译的能不能贴合下主流啊。。。石勒斯威格还知道，霍斯丁是个啥
• Fry 福来

  03-31
  1930年代美国人写的一战起源，还是写得很透彻的。可能是德国视角的参考资料比较多，读完有种一战是德国抗下所有（发动战争的罪名，战后割地赔款）的感觉…
• 比比two

  02-25
  1.大国都尽力争取和平，但是最后把世界拖入了战争，似乎都有无奈，但是都有各自的心思。2.奥国和俄国一意孤行是因为都对盟友寄予期望，而非自身实力，可是为什么盟友给了期望呢？尤其是奥国如此快刀斩乱麻。3.外交上考欺瞒、既成事实获得的成功，往往隐藏着后边巨大的失败和懊恼。
• 瑜彦伯璋

  01-28
  这个挺不错的为什么评分这么低？
• brudermann

  07-11
  再版了，可以不翻我那套旧版了。
• 这么近，那么远

  12-10
  按需。“为了解答这一问题，美国历史学者悉德尼·布拉德肖·费伊用英、法、德、奥、俄、意、塞尔维亚等国的官方档案和出版物，当时大使与国内往来的电报、信件，各国领导人的传记、回忆录和文章，各国报纸的文章，重新审视以往与第一次世界大战责任相关的种种观点，试图还原这场浩劫的“远因”与“近因”。”