西方突厥学研究文选
读书评论：
-
Perserkatze04-21拓跋魏的语言和那篇讨论阿史德元珍就是暾欲谷的看的很有趣
-
中世与近世之间04-18水平太高，看个热闹。
-
雪代剑心07-13选文比较鸡肋。若能翻译其中的重要论著，怕更能达到其所谓“祛魅”效果
-
隐清07-03名号研究这块国内学者现在也玩的有模有样的
-
栗子有毒01-26不明觉厉，记一些概念性的知识。
-
潍坊王德兰01-04选编的十篇文章都很经典，从“突厥前史”拓跋鲜卑的语言属性研究，到突厥汗国消亡后突厥语人群的历史。译注也很详细。希望后面能看到hüis tolgoi碑的相关内容。
-
whisper02-28总的说，去掉看不懂的，仍然学习到不少
-
言葉探し病11-12小心翻译，拿这个译文跟洋人掰扯的话就完蛋了
-
天城越11-082023.11.6始。十篇文章，名家之作，有的年代相当久远了，未可因此而小觑。2023.11.8完。
-
António07-03选的不太好，《跋〈暾欲谷碑〉》一篇太长了，完全可以单独出书，不如换成几篇文章。
-
长日将尽04-10几篇论文过短，跋《暾欲谷碑》太长。有份量者不过其中三四篇而已
-
168 Hours03-16虽然此书界定的突厥集中在突厥汗国时期，但不少文章已经是涵盖了之后操突厥语的族群在中亚西亚的历史活动及特点，可谓是“大突厥学”，作为第一支有自己明确语言文字记录的草原族群，但自身留下的文字记录还是相当之少，因而此书选取的多篇文章集中在语言学意义的解读上，此外关于突厥语人群政权合法性的讨论，可谓是利用当代社科术语和观念进行的回溯性研究，意在将整个突厥语族的地域范围纳入整体框架中，但历史上长期并未属于同一政权之下，因而作者采取东西部分开讨论，西部自然是奥斯曼土耳其自身，东部则长期被俄苏控制，七大转折点的界定稍显模糊（并不具有大范围的同质性体现），抽选出的三大转折点更像是站在土耳其角度看待自身历史机遇期的表现（ysl教传播、成吉思汗帝国、当下中亚国家建立）。作者的博论希望今后有机会能以专著的形式面世
-
kultegin04-10突厥学领域内不少经典论文的合集，有价值的还是卜弼德、夏德、艾鹜德和塞诺的几篇论文；跋《暾欲谷碑》和拓跋魏的语言这两篇最好。