中国文化的狂者精神

读书评论:
  • sayhello
    12-29
    有些人物写得太简省,还大有发挥的余地。没有《现代学术要略》好。
  • 陈归礼
    05-30
    过于材料的堆砌而缺乏自己的立论。
  • 己注销
    05-22
    以史为鉴,可以知新替。
  • Anthony
    02-14
    因为自己向来轻狂而对这个主题感兴趣,而这本书总体来说令人失望。针对孔子“狂狷”思想革新意义的探讨以及与乡愿的对举最富建设性,之后则是针对“狂”在中国传统文化脉络里的爬梳综述。然而问题是:1、“狂”文化的区分度没有充分证明,似乎所有“名人”都有特立独行与众不同的一面,于是这本书就成了“谁谁谁很厉害,他可谓是狂者了”;2、谈狂者精神在今天的消逝,丝毫没有涉及理性化科层化社会的影响,而直接进入了厚古薄今式的主观批评,也太过随意了。另,从东方朔到李卓吾的轨迹,最能体现郁达夫“佯狂难免假成真”的诗意;以及明代思想的复杂多面着实成就了最多的狂者,向来受重视却似乎仍是不如魏晋。
  • 小可爱
    08-18
    【2017-NO.33】
  • 李焉支
    06-24
    狂乎狂乎,多少豪杰之辛酸假汝之名
  • Ken
    07-06
    别人的观点太多,摘录的例子过多而显得亢长。
  • 誓言
    06-11
    孔子曰:”不得中行而与之,必也狂狷乎。狂者进取,狷者有所不为。”"吾党之小子狂简,斐然成章,不知所以裁之。” 狂是难得的精神。
  • 瞿鹊子
    04-19
    粗线条的描述,而且是很粗很粗的线条;有的章节甚至只是一个大墨点,连线条都懒得画了。枉费了这个绝好的论题。