作为哲学概念的剩余
读书评论：
-
忒拜城下的工人11-19忘记标了！zy可爱！牛逼！
-
李也11-22在明天office hour前正好读完，原本想留一星慢慢琢磨，纠结半天还是要打个五星！“太多的章节用铅笔画着着重线”，而我现在正要“表示良好的趣味和读者的精神”：“…价值与真正的社会生活之间的不相容…没有价值的爱不屑于获得历史的承认…‘这是隐藏在历史中的无数难以察觉的废墟之一’。”
-
Tlacatecolotl12-12“今天的保守主义经常表现出前一章所说的道德受虐狂的倾向：对它们来说，不断描绘自己如何被更加强大的力量所压倒是一件极其愉快的事情，因为这不仅可以骗取毫无用处的同情，而且可以让它们更加相信自己可怜的正当性。”
-
網絡啵啵邏各斯12-292022的年度最佳阅读
-
蓝阕07-22有启发，但是感觉没太展开。而且有的例子就放在那了，没有阐释。
-
、05-20一般化的理念与剩余之间的关系，决定着爱以何种方式出现
-
GrootJiang03-16作者的观察是犀利的，其中有很多判断又充满着锐意，虽然未能构建出一个完整的理论体系，但是很多地方充满着生命力和活力，彰显着作者的敏锐和对诸多重要文本的熟稔。“剩余”的概念可以说是非常重要，作者在此书中似将这个概念扩大为了“他者”，意在表示那种被“主流”或“主体”所有意无意忽视的另一个存在物，这个定义在我看来似乎还是不够准确，而且对这一概念的把握似乎停留在了个别哲学家的文本上、而并没有置身于历史的判断中。作者试图用一些更易理解的事例、尤其是中国的案例，让此书的表达更加轻快，但似乎这样在并没有太降低阅读和理解的难度的情况下，让一些概念的表达和辨析变得更模糊了。
-
Dussardier08-05求求了，别学齐泽克了，学学柄谷行人吧
-
叶隐锅岛拉面04-02算是读过的中国学人哲学专著中最为独特的一本，无论是作者非搬运工的创见（能看到很多西马思想家的影子）还是行文风格。一些引用不太那么“学术准确”但又是“恰到好处”。前面部分的概念推进大致阅过，最后一章写得很好。
-
悦阳08-31笔记和内容需要随后再来一遍
-
咩咩蚌07-02每次饭局营业到被掏空，回来就看看这书，满满血。
-
鹏鹏04-17作为一名业余的读者，感受的了机关枪式的密集扫射——俗称“躺枪”——诸多的意识形态理由彰显了思想的无能为力。感受到了意识形态批判的虚弱无力性与资本主义方式的无所不在性，两个绝不会依然是客观的事实而非搪塞的理由，共产主义式的价值应该会呈现出什么内容依然是令人期待的。这估计是作为主观性读者从中得到的“剩余”，虽然依然不晓得“剩余”意味着什么？
-
慕光04-09非常卓越的作品，提出了新的概念体系和理论框架，以此驾驭了多个文本。吸纳了当代激进左翼的理论，但不是应用、照搬或复述，而是消化之后提出新的观点和思路。兼顾了对哲学史上经典作家的阐发，也在政治经济学批判这个方向推进了马克思的事业
-
寒枝雀静02-05D＋/ 近乎闲谈（？）的学术写作，仿佛在一边推进论证主线一边不断发超长弹幕（不知是否与手写论文的方式有关）。开篇构建问题框架时还算清晰，格雷马斯方阵作在划分现实的解决思路时也颇为高效。但到具体哲学文本中时“剩余”的逻辑便总是被冲淡甚至吞没，以至于核心概念的独特效力十分模糊（斯宾诺莎这一章尤其）。进入《资本论》的部分之后似乎变得得心应手许多，也让全书脉络在马克思这里被重新整合。虽然整体还是不免有蜻蜓点水之嫌，但能时常对作者的吐槽（有些很精准锐利有些则过度含蓄）心领神会不失为一种阅读趣味……