通产省与日本奇迹

• 喵了个mon

  08-28
  评分低是因为我看不懂就是了
• nile

  11-18
  细致梳理了20年代以来的商工省、军需省以及后来的通产省设立、分割、合并的沿革，期间重要的人事关系，以及以此为基础的各种经济决策。日本的战后经济体制呈现出区别于西方的鲜明特色，政府特别是经济部门起到了相当大的主导作用，甚至有人用“国家垄断资本主义”来形容政府对经济事务的参与。邮政储蓄体系和1951年设立的日本开发银行对日本二战后的复兴起到重要的资金支撑作用，或许对中国有示范作用
• 郑人

  04-15
  书是好书，但被翻译毁了，各种人名错误啊，譬如名字漏一个字啊，姓名弄错啊，真佩服他们还有出版的勇气
• 王广涛

  10-23
  为什么米国人可以把日本研究的这么细致，中国人呢？
• RainyLane

  06-01
  小失望，有太多官场尔虞我诈的东西，作者认为这些争斗对于政策走向有着重要影响，虽然这点大概没有疑义（否则城山三郎哪里还能写出本官僚们的夏天呢），但是书里似乎没有对通产省经济政策和总体经济史（产业结构变迁，海外市场拓展等等）之间关联作出更多地解说 ；另，对于日本奇迹的其他解释要再去读读
• 石川野馍

  08-18
  日本特色的经济发展道路...羡慕也好，嫉妒也罢，别人的方式是模仿不来的，“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”。
• 呼吸

  03-19
  孤立起来读，感觉像是在读一本流水账
• 马骂猫

  03-16
  政府计划加自由市场。战前战后的连续性。
• 把话都说完了

  01-21
  做政策研究的经典之作
• 坚强海的豹君

  08-15
  developmental state研究开山之作，但写法上缺乏社会科学意义上的理论构造的ambition,也就让Johnson的这本书成为了讲历史而缺深度的作品，但如果读者如果有强烈的问题意识，比如state autonomy、historical institutionalism以及国别比较的话，其实需要注意这本书的很多精彩的小地方，这些地方往往是自己写作灵感的来源(翻译不好
• 水草狗

  06-03
  写得真好啊。明治时期农商务省内部保护农业和发展商业的矛盾—1920年代出现主张卡特尔和保护主义的控制派，并借战争完成清洗—战后矛盾在主张重工业和生产的通产省和主张轻工业和稳定物价的盟军司令部和外务省—五六十年代主张保护主义和国内市场的通产省和主张自由市场的业界和公平竞争的其他部门。通过人事制度维持了内部团结和政策连贯性，通过审议会实现内部有效决策，通过恳谈会联系业界，在战争体制的传统和自由市场的挑战中找到管制和监管之间的平衡点。发展型国家首先是一个政治性概念。
• 落葉知秋可烹茶

  09-21
  这个国家干净利落，从不把不必要的时间浪费在没有任何意义的政治名分争议中。在天朝，不大可能有如此硬派的经济职能部门，也无法出现可以断奶自己成长的、国家扶植起来的企业。
• 扭腰客

  06-23
  日本战败，削弱了军人甚至天皇干涉日本经济的力量；盟军提供保护，给了文官集团，也就是专业的人做专业的事的条件。
• 姬长安

  09-05
  比较政治经济学的高洋上让逼格略低的我一直不敢碰，最难总在上坡路，我不自量力的选了中日收入倍增政策异同这个topic来发期刊，翻回来看这本更加百感交集&椎名悦三郎、吉田茂、岸信介、佐桥滋那些褪去初出茅庐的青涩帝大生在日本特有的精英官僚队伍、国家官僚资本主义的经济制度下，被日本奇迹成就，不由的让人热血喷张
• 知闲

  07-09
  比较我国的现状和日本的过去，可以“看到”我国有一大批经济官员显然在如饥似渴（虽然默不作声）地吸收和应用日本的成功经验。——“没有什么比成功更有说服力了”。