经济落后的历史透视
读书评论：
-
Dean Zhao10-15读了一二三和最后一章。比较工业化的经典，对后发优势和动员式发展有开创性的论述。
-
李达喝冰茶05-12格申克龙，看遍欧洲，都是为了解释自己的老家。对于19世纪还是很有解释力的，再往后我也不懂了。
-
逗妃娘娘07-18全书都是诸如“通过其技术引进，落后国家将要对技术进步利用数十年甚或数百年”这样佶屈聱牙的译句，使人怀疑译者的母语究竟是不是中文
-
adtmxk09-28技术是重要的，但是对于后发国家来说，其他方面的内容或许也不容忽略，比如制度，比如银行体系，以及意识形态的内容和因素。
-
我不知道01-26所谓后发优势不过是饮鸩止渴罢了。看着发展的很壮观，不过是一座建在沙滩上的高楼。作者半辈子生活在西方，也还是没找准西方发展的逻辑，好惨的作者
-
陈主任11-25后发优势，发展型国家的学术史
-
星珀01-29翻译很烂，烂透了。但是通过苏联、保加利亚和意大利三个例子，很好地证明了落后国家的工业化不只有一种模式，工业化三要素资本、劳动力和技术也分别不只有一种来源。特别是资本，未必都来源于“原始积累”，而是可以来源于信贷、财政和外国资金。
-
忧郁的废物04-07反汉语的翻译和不错的研究视角
-
Mono&Maniac05-30为什么发展的问题，也就是为什么落后，如何落后的问题。国家需要同时向前看和向后看。
-
寻川11-09提倡一种反无差异宿命论的工业史研究方法。就强调重点来讲，方法论（或者说一种超事实层面的历史视野）＞事实本身＞价值判断。我不知道译者前言中的“后发优势理论”是怎么概括出来的，但读完全书之后感觉这个词的字面意义有严重的误导性，说“曲解”也不过分。“后发”是种历史事实，不会自带优势。
-
Scipio02-17还行吧。倒也无太多新思想。
-
鱼汤炖羊汤03-07本书是后发优势的经典，国家经济层面越落后，工业化越可能高起点大爆发，国内学者喜欢用二元论来聊这个。再配合奥地利派低关税或者零关税，外资准入门槛放低，期间全民富贵，中小资本与中小企业活力潜能释放，从个人行为到信仰，遵守市场本身自我调控的价格机制，反对政府干预，甚至直接将所有介入市场的政府等同于独裁专制政府，这是我们的目前的处境。但接下来的剧本是：缺少政府干预的市场经济很快会从自由竞争转向垄断，比拼的是完全的竞争优势，这一点后发国家处于劣势地位，老牌资本大鱼吃小鱼，old money在这方面总是比new money 地道一些。如果再惨烈一些，产业资本化被巨头吞并，可能是外资国企，代表性的是三星，后发国家就沦为经济殖民地了，这一条有个学名叫中等收入陷阱，如爆发了十年后劲不足的拉美。